Определение от 05 июня 2014 года №2-69/2013

дело № 2-69/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    05 июня 2014 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Косых С.И.
 
    при секретаре Сулима В.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванова Ю.М. о предоставлении рассрочки исполнения определения Яровского районного суда от 13 февраля 2014 года о взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Яровского районного суда от 13 февраля 2014 года было удовлетворено заявление ООО «АНТ Холдинг» о взыскании с Иванова Ю.М. судебных расходов по гражданскому делу № 2-69/2013, в пользу ООО «АНТ Холдинг» с Иванова Ю.М. были судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. за производство судебной автотехнической экспертизы, <данные изъяты> руб. - расходы на доставку автомобиля и <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя.
 
    Иванов Ю.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит рассрочить исполнение указанного определения, путем установления ему ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей до полного погашения суммы долга (Том 2 л.д.2).
 
    В обоснование просьбы о предоставлении рассрочки Иванов Ю.М. указал, что его имущественное положение не позволяет в добровольном порядке исполнить решение суда, поскольку на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга не работает. Заявитель указал, что из получаемой заработной платы он ежемесячно погашает задолженность по кредиту, вносит коммунальные платежи и плату за посещение ребенком детского сада. Кроме этого, семье необходимы денежные средства для приобретения продуктов питания, одежды и обуви.
 
    Представители ООО «АНТ Холдинг», третьего лица и Славгородского МОСП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ООО «АНТ Холдинг» в направленной телефонограмме просила рассмотреть заявление без участия ООО «АНТ Холдинг», в удовлетворении заявленных требований просила отказать, в связи с отсутствием оснований для предоставления рассрочки.
 
    В судебном заседании Иванов Ю.М. поддержал заявленную просьбу о предоставлении ему рассрочки исполнения определения суда.
 
    Заслушав пояснения Иванова Ю.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Определение суда от 13 февраля 2014 года о взыскании с Иванова Ю.М. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей вступило в законную силу 02 апреля 2014 года.
 
    05 мая 2014 года Славгородским МОСП в отношении Иванова Ю.М. было возбуждено исполнительное производство, предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (том 2 л.д. 23).
 
    По сообщению Славгородского МОСП, должником Ивановым Ю.М. добровольно оплата в установленный срок не произведена, задолженность не оплачена(том 2 л.д. 22).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и интересов взыскателя, основания для ее применения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
 
    При рассмотрении вопросов об отсрочке или о рассрочке суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, должником Ивановым Ю.М. не представлено. Указанные заявителем обстоятельства об имущественном положении, в частности, наличии иждивенцев, кредитных обязательств, внесении коммунальных платежей, не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку не носят действительно исключительный характер и не создают препятствий к совершению исполнительных действий.
 
    Заявитель трудоустроен, имеет стабильный доход (более <данные изъяты> рублей) и его материальное положение позволяет в установленном законом порядке своевременно исполнять решение суда.
 
    Предложенный должником вариант рассрочки исполнения судебного акта не соответствует принципу соблюдения баланса интересов сторон в исполнительном производстве и не направлен на исполнение в разумный срок определения суда.
 
    Также суд отмечает, что в соответствии со ст.69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» решение суда исполняется за счет любого имущества должника, на которое в силу закона можно обратить взыскание.
 
    Согласно ст. 98 названого Закона обращение взыскания на заработную плату должника-гражданина возможно в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
 
    Ивановым Ю.М. не предоставлено доказательств того, что у него отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно исполнение постановленного судебного акта.
 
    С учетом изложенного, суд в полном объеме отказывает Иванову Ю.М. в предоставлении рассрочки исполнения определения Яровского районного суда от 13 февраля 2014 года о взыскании судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать Иванову Ю.М. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения Яровского районного суда от 13 февраля 2014 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-69/2013.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий: С.И. Косых