Определение от 15 июля 2014 года №2-69/2012

    Материал № 13-14/2014 г.                                                                 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014 года                                                               с. Большое Игнатово                                                                                
 
    Судья Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия Комова Н.В.,
 
    с участием представителя заявителя ООО «Окна будущего» Артемьевой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    должника Чапурина А.М.,
 
    представителя заинтересованного лица начальника отдела - старшего судебного пристава судебного ОСП по Большеигнатовскому району УФССП по Республике Мордовия ФИО7,
 
    при секретаре судебного заседания Нораевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Окна будущего» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Окна будущего» обратилось в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с заявлением о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства.
 
    В обоснование заявления указали, что решением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 25.05.2012 года по делу № 2-69/2012 с Глухова Н.И., Крюковой Л.В. и Чапурина А.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовское отделение № 8589 взыскано №) рублей № копеек.
 
    31.08.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Крюковой Л.В..
 
    10.09.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Большеигнатовскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Глухова Н.И., а 21.02.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Большеигнатовскому району УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № к сводному исполнительному производству № № в отношении должника Глухова Н.И..
 
    10.09.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Большеигнатовскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Чапурина А.М..
 
    05 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Окна будущего» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 06 декабря 2013 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) № 1 от 05 декабря 2013 года) и составляет № рублей № копеек, в том числе объем уступленных прав в отношении должников составляет № рублей № копейка.
 
    На основании изложенного заявитель ООО «Окна будущего» просит суд произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589, на его правопреемника - ООО «Окна будущего» по исполнительному производству: № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенному судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного Отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области; по исполнительному производству: № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Большеигнатовскому району УФССП России по Республике Мордовия; по сводному исполнительному производству: № №, вынесенному судебным приставом-исполнителем по Большеигнатовскому району УФССП России по Республике Мордовия.
 
    Представитель заявителя ООО «Окна будущего» Артемьева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании должник Чапурин А.М. не возразил против удовлетворения заявления ООО «Окна будущего» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, а именно произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 на его правопреемника ООО «Окна будущего».
 
    Представитель заинтересованного лица начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Большеигнатовскому району УФССП по Республике Мордовия Михалкин А.Н. в судебном заседании не возразил против удовлетворения заявления ООО «Окна будущего» о замене взыскателя в исполнительном производстве № №, возбужденном 10.09.2012 года и в сводном исполнительном производстве № №, с ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 на его правопреемника ООО «Окна будущего».
 
            Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России»-Мордовское отделение № 8589, представитель заинтересованного лица Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области и должники Глухов Н.И., Крюкова Л.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного материала в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Об отложении разбирательства дела суд не просили. Возражения против удовлетворения заявленных требований в суд не представили.
 
    Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть данный материал по заявлению ООО «Окна будущего» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства без участия представителя взыскателя ОАО «Сбербанк России»-Мордовское отделение № 8589, должников Глухова Н.И., Крюковой Л.В. и представителя заинтересованного лица Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области.
 
    Выслушав представителя заявителя ООО «Окна будущего» Артемьеву О.В., должника Чапурина А.М., представителя заинтересованного лица начальника отдела - старшего судебного пристава судебного ОСП по Большеигнатовскому району УФССП по Республике Мордовия Михалкина А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ООО «Окна будущего» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
              Из материалов дела следует, что решением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 25.05.2012 года по делу № г. с Глухова Н.И., Крюковой Л.В., Чапурина А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»-Мордовское отделение № взыскано солидарно задолженность по кредитному договору в сумме №) рублей № копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме №) рублей № копеек.
 
    31.08.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Большеигнатовским районным судом Республики Мордовия по делу № 2-69/2012 г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Крюковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области о возбуждении исполнительного производства ФИО8.
 
    10.09.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Большеигнатовскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа от 26.06.2012 года, выданного Большеигнатовским районным судом Республики Мордовия по делу № 2-69/2012 г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Глухова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Большеигнатовскому району УФССП России по Республике Мордовия Бутяевой М.И..
 
    21.02.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Большеигнатовскому району УФССП России по Республике Мордовия было вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № к сводному исполнительному производству № № в отношении должника Глухова Н.И., что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству.
 
    10.09.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Большеигнатовскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Большеигнатовским районным судом Республики Мордовия по делу № г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Чапурина А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Большеигнатовскому району УФССП по Республике Мордовия Комаровой Я.Н..
 
    05 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Окна будущего» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 06 декабря 2013 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) № 1 от 05 декабря 2013 года) и составляет № рублей № копеек, в том числе объем уступленных прав в отношении должников составляет № рублей № копейка. Указанное обстоятельство подтверждается копией договора уступки прав (требований) № 1 от 05.12.2013 года и дополнительным соглашением № 1 от 20.12.2013 года к вышеуказанному договору уступки прав (требований).
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу части первой статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    Пунктом 2.4 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты денежных средств в сумме № рублей № копеек.
 
    Судом установлено, что заявитель (цессионарий) ООО «Окна будущего» оплатил указанную сумму цеденту ОАО «Сбербанк России»-Мордовское отделение № 8589, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № 1 от 05 декабря 2013 года, право требований ОАО «Сбербанк России»-Мордовское отделение № к должникам Глухова Н.И., Крюковой Л.В. и Чапурина А.М. о взыскании с них солидарно задолженности в размере № рублей № копейка, на основании решения Большеигнатовского районного суда РМ по делу № 2-69/2012 г. перешло к заявителю ООО «Окна будущего» с момента оплаты за уступаемое право, то есть с 06 декабря 2013 года.
 
    Также, суд считает необходимым отметить, что к цессионарию по условиям договора уступки прав (требований) не переходят какие-либо обязанности, связанные с договорами, из которых возникла задолженность, в том числе предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Следовательно, возможность уступки права требования также не может быть обусловлена наличием у ООО «Окна будущего» лицензии на осуществление банковской деятельности.
 
    Поскольку предметом договора уступки права требования являются не только права требования по кредитному договору, но и права, обеспечивающие исполнение обязательств должника по кредитному договору, учитывая, что в пользу банка ОАО «Сбербанк России»-Мордовское отделение № 8589 решением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 25.05.2012 года взыскана задолженность с должника Глухова Н.И. и его поручителей Крюковой Л.В., Чапурина А.М. в солидарном порядке, а в тексте договоров поручительства указано, что условия договора между банком и заемщиком поручителям хорошо известны, суд приходит к выводу, что в отношении поручителей Крюковой Л.В., Чапурина А.М., являющимися солидарными должниками, также возможна замена взыскателя, как и в отношении основного должника Глухова Н.И..
 
    В связи с тем, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России»-Мордовское отделение № 8589 и обществом с ограниченной ответственностью «Окна будущего» заключен договор уступки права требования долга, суд считает возможным установить процессуальное правопреемство и произвести замену взыскателя в исполнительном производстве.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.
 
    Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного Отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области в отношении должника Крюковой Л.В., с открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 на общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего».
 
    Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Большеигнатовскому району УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника Чапурина А.М., с открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 на общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего».
 
    Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя в сводном исполнительном производстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном судебным приставом-исполнителем по Большеигнатовскому району УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника Глухова Н.И., с открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 на общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.
 
    Судья:                                                                                                  Н.В.Комова