Определение от 22 января 2014 года №2-69/14

    Дело №2-69/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Черепаново 23 января 2014 года
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
 
    с участием представителя МУП «Теплосети-Посевная» Арбатской А.А.,на основании постановления администрации р.п. Посевная, Черепановского района, Новосибирской области огт _____г. № №,
 
    при секретаре судебного заседания Попель Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплосети-Посевная» к Лушовой Н. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    МУП «Теплосети-Посевная». обратилось в суд с иском к Лушовой Н. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ............ рублей, государственной пошлины в сумме ............., указывая, что ответчик проживает в _______ по _______ в _______. Истцом оказывались услуги по предоставлению отопления, холодного водоснабжения и технической воды. Ответчик в течение длительного времени не выполнял свои обязательства по оплате коммунальных платежей. Последний платеж произведен ответчиком в _____г. года, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с _____г. года по _____г. года, составляет ............ рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме ............, и пеню – ............ рублей, а также государственную пошлину в размере ............ рубля, на общую сумму .............
 
    Представитель истца в судебном заседании в связи со смертью Лушовой Н.И. просил дело прекратить. Так как не может представить сведения о наследниках и о проживающих в указанной квартире лицах.
 
    Выслушав представителя истца - Арбатскую А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 п.5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидацию организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В судебном заседании установлено, что Лушова Н. И. умерла _____г., что подтверждается актовой записью № от _____г. (л.д.............).
 
    Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу, так как ответчик умер, а сведений о наследниках, принявших наследство после смерти Лушовой Н.И. суду, не предоставлено.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по иску МУП «Теплосети-Посевная» к Лушовой Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Черепановский районный суд НСО.
 
    Председательствующий: Л.Н.Зенкова.