Решение от 09 апреля 2013 года №2-69/13

Дело № 2-69/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2013 года                     пгт Беково
 
    Бековский районный суд Пензенской области, в составе:
 
    судьи Буйлова И.Ю.,
 
    при секретаре Кудиновой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску Шишкиной О.Н. к Шишкиной В.Н., Маркину П.Н. о включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шишкина О.Н. обратилась в суд с иском к Шишкиной В.Н., Маркину П.Н. о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок.
 
    В заявлении она указала, что после смерти её деда ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка, который он завещал ей. Однако при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имеются расхождения в указании площади участка – в постановлении о его выделении площадь указана в <данные изъяты> кв. м., а в свидетельстве о праве собственности на землю <данные изъяты> кв. м.
 
    Земельный участок был выделен наследодателю на законных основаниях, поэтому она просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., и признать за ней право собственности в порядке наследования на него.
 
    В судебном заседании Шишкина О.Н. поддержала заявленные исковые требования и подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.
 
    Ответчик Шишкина В.Н., являющаяся матерью истца, просит иск удовлетворить.
 
    От ответчика Маркина П.Н. поступило заявление в котором он указал, что иск признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    От третьих лиц-администрации р.п.Беково, нотариуса Бековского района, так же поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика и третьих лиц и приходит к следующему.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что в 1994 году являлся главой администрации р.п.Беково и им принимались решения о выделении в собственность граждан земельных участков, находившихся у них в пользовании. Площадь земельных участков определялась на основании имевшихся технических паспортов, и в одном из постановлений было указано, что в собственность ФИО1 был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., то есть участок, которым он фактически владел и пользовался. Почему в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на основании постановления. Указано, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв. м., ответить затрудняется, возможно по ошибке. Может с уверенностью сказать, что самовольного захвата земли со стороны ФИО1 не было.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации р.п.Беково ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю гражданам р.п.Беково», за ФИО1 был закреплен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью <данные изъяты> га. На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю – земельный участок, расположенный по <адрес> р.п.Беково. однако площадь земельного участка указана в <данные изъяты> кв. м.
 
    Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
 
    Согласно данным наследственного дела к имуществу ФИО1, последним ДД.ММ.ГГГГ было сделано завещательное распоряжение, в соответствии с которым все принадлежащее ему ко дню смерти движимое и недвижимое имущество он завещал Шишкиной О.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Шишкина О.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.
 
    По сообщению Сердобского отдела Управления Росреестра по Пензенской области, сведения о правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по <адрес> р.<адрес> отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
 
    Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а в соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    В данном случае по делу установлено, в собственность ФИО1 был выделен и принадлежал ему на законных основаниях земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., и в свидетельстве о праве собственности на землю его площадь была указана неверно. Шишкина О.Н. приняла наследство после смерти ФИО1 путем подаче соответствующего заявления нотариусу. Поэтому в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1должен быть включен, как принадлежавший ему ко дню смерти земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., и за Шишкиной О.Н. признано на него право в порядке наследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные исковые требования Шишкиной О.Н. удовлетворть.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавший ему ко дню смерти на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по <адрес> р.<адрес>.
 
    Признать за Шишкиной О.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по <адрес> р.п.Беково Пензенской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 15 апреля 2013 года.
 
    Судья