Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-691/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-691/2014г.
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Изобильненский районный суд <адрес>. в составе : председательствующего судьи Компанцевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ по <адрес> СК, в котором просит обязать включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации» периоды его работы:
с 13.03.1989. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в колхозе «Правда» на Изобильненском заводе КПД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ПМК № треста «Егорлыкводстрой».
Просит обязать государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента возникновения права на пенсию т.е. с 19.08.2013.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что он обратился в государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как имеет необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда.
Однако ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием, по мнению ответчика специального трудового стажа по списку № 2.
При этом, в его трудовой стаж необоснованно не были включены следующие периоды работы:
с 13.03.1989. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в колхозе «Правда» на Изобильненском заводе КПД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ПМК № треста «Егорлыкводстрой».
Считает, что решение об отказе в назначении пенсии является необоснованным. Полагает, что его работа в указанные периоды полностью соответствует Списку № 2, и дает право на назначение досрочной трудовой пенсии. Просит суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика - представитель ГУ-УПФ РФ по <адрес> по доверенности ФИО5, в судебном заседании иск ФИО3 не признал и пояснил, что в связи с отсутствием у истца, требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.
Суд, выслушав объяснения истца ФИО3 представителя ответчика ГУ УПФ по <адрес> - ФИО5, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Помимо исследуемых в судебном заседании материалов дела были допрошены свидетели, которые подтвердили факт работы ФИО3 с тяжелыми условиями труда.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил тот факт, что работал в ПМК-43 мастером, прорабом, проработал в общей сложности около 20 лет. Истец ФИО3 работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика, работал с электродами, работал полный рабочий день.
Свидетель ФИО7, в судебном заседании пояснил, что он работал вместе с ФИО3 в колхозе «Правда» сварщиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.
Так, судом установлено, что в специальный трудовой ФИО3необоснованно не были включены следующие периоды работы:
с 13.03.1989. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в колхозе «Правда» на Изобильненском заводе КПД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ПМК № треста «Егорлыкводстрой».
Согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № правом на досрочное назначение трудовой пенсии имеют электрогазосварщики занятый на резке и ручной сварке.
Кроме того, в соответствии со Списком № производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользовались электросварщики и их подручные. Никаких иных условий указанный нормативно-правовой акт не устанавливает. Моя работа в указанные выше периоды полностью соответствует Списку № года, и дает мне право на назначение досрочной трудовой пенсии. Автоматической и полуавтоматической сварки за все указанные периоды моей работы на предприятии не было.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), <адрес> и жалобами ряда граждан» положения Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до ДД.ММ.ГГГГ пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовую пенсию» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом, которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 ст. 27 и подпункты 7-13 пункта 1 ст. 28 названного закона), периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачту в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.
Обязать включить в специальный трудовой стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации» периоды его работы:
с 13.03.1989. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в колхозе «Правда» на Изобильненском заводе КПД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ПМК № треста «Егорлыкводстрой».
Обязать государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента возникновения права на пенсию т.е. с 19.08.2013.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Изобильненский районный суд течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Т.В.Компанцева
