Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-69/1/2014г.
Дело №2-69/1/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Выгоничи 06.03.2014г.
Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Семенова И.А.,
при секретаре Пыталевой О.Е.,
с участием:
заявителя Сенчурова А.Ф., его представителя Родиной Т.С. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе о признании отказа инспекции гостехнадзора Брянской области по Выгоничскому району в регистрации тракторного прицепа незаконным и понуждении произвести регистрацию тракторного прицепа,
УСТАНОВИЛ:
Сенчуров А.Ф. обратился в суд с указанным заявлением. Свои требования мотивировал тем, что в конце января 2014г. он обратился в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области в Выгоничском районе с заявлением о государственной регистрации тракторного прицепа 1ПТС2, 1987 года выпуска, заводской номер отсутствует (шильдик отсутствует), цвет зеленый. 11.02.2014г. он получил ответ Гостехнадзора, которым ему было отказано в государственной регистрации тракторного прицепа по причине того, что им не были представлены документы, подтверждающие право собственности на данный прицеп, а также не предоставлен паспорт самоходной машины. С данным отказом он не согласен, так как данный прицеп по договору купли-продажи от 07.02.2014г. он приобрел за 10000рублей. Актом осмотра технического состояния транспортного средства, составленного государственным инспектором, от 11.02.2014г., установлено, что тракторный прицеп 1 ПТС 2, 1987года выпуска, заводской номер отсутствует (шильдик отсутствует), цвет зеленый, изменений в конструкцию не имеет и соответствует требованиям ПДД И БЭ СМ, годен к эксплуатации. Никаких правоустанавливающих документов на тракторный прицеп предыдущий собственник не передал, сказав, что никакой технической документации ему не предоставляли, как и не предоставили паспорта самоходной машины, по причине того, что паспорта нет и на указанный прицеп никогда не было. Документация завода-изготовителя на технику, выпущенную до 1996 года, не является основанием для регистрации прицепа. До создания инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин никто не занимался постановкой на учет и регистрацией указанной техники, в связи с чем у него не было возможности представить требуемые инспекцией документы. По причине отсутствия паспорта самоходной машины и якобы отсутствия документов, подтверждающих право собственности на данный трактор, Гостехнадзор отказал в регистрации тракторного прицепа и не выдает государственные регистрационные номера, без чего он не может пройти техосмотр и, соответственно, законно использовать тракторный прицеп. Регистрация тракторного прицепа необходима заявителю для доступа транспортного средства к участию в дорожном движении. В связи с данными обстоятельствами заявитель просит обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин Брянской области в Выгоничском районе произвести регистрацию тракторного прицепа, 1987 года выпуска, заводской номер отсутствует (шильдик отсутствует), цвет зеленый, за ним, Сенчуровым А.Ф..
В судебном заседании заявитель Сенчуров А.Ф. и его представитель Родина Т.С. заявленные требования поддержали, просили признать отказ Гостехнадзора незаконным по обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин Брянской области в Выгоничском районе произвести регистрацию тракторного прицепа, 1987 года выпуска, заводской номер отсутствует (шильдик отсутствует), цвет зеленый, за Сенчуровым А.Ф..
Представитель заинтересованного лица - государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин Брянской области в Выгоничском районе в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. до начала судебного заседания от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07.02.2014г. заявитель Сенчуров А.Ф. приобрел за 10000рублей по договору купли-продажи самоходной машины у гр-на Трушкина Ю.Н. телегу тракторную 1 ПТС-2, 1987 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет зеленый. Данное обстоятельство подтверждается копией договора от 07.02.2014г..
Заявитель Сенчуров А.Ф. обратился в инспекцию Гостехнадзора о с просьбой о регистрации данного транспортного средства, однако ему в государственной регистрацией было отказано в связи с отсутствием документов (паспорта самоходной машины и документов, подтверждающих право собственности).
В судебном заседании заявитель Сенчуров А.Ф. и его представитель не отрицали, что на данную тракторную телегу отсутствуют какие-либо документы, в том числе и документы завода-изготовителя.
В силу ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ №938 от 12.08.1994г. «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрацию транспортных средств – тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных и регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск РФ) на территории РФ осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.
Из пункта 4 данного Постановления следует, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.
Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 №460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в РФ» предусмотрено, что паспорта выдаются органами гостехнадзора – на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 01.09.1995 года, ввозимые на территорию РФ до 01.09.2001г., а также полученные от Вооруженных Сил и других войск РФ, при предъявлении их к регистрации.
Согласно п.2.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 26.06.1995г., Минсельхозпродом РФ 28.06.1995г., предусмотрено, что Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в предъявленных документах на машины указаны неверные сведения.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.
При подаче заявления в инспекцию Гостехнадзора Сенчуровым А.Ф. не были представлены документы, подтверждающие право прежнего владельца – Трушкина Ю.Н. распоряжаться тракторным прицепом. Один договор купли-продажи без подтверждения права распоряжения продавца прицепом является недостаточным документом.
В связи с данными обстоятельствами действия Гостехнадзора были законными и обоснованными.
В связи с данными обстоятельствами оснований для удовлетворения жалобы Сенчурова А.Ф. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сенчурову А.Ф. в удовлетворении жалобы о признании отказа инспекции Гостехнадзора Брянской области по Выгоничскому району в регистрации тракторного прицепа, 1987 года выпуска, заводской номер отсутствует (шильдик отсутствует), цвет зеленый, за Сенчуровым А.Ф., и понуждении произвести регистрацию указанного тракторного прицепа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.
Председательствующий судья Семенов И.А.
