Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-691/2014
Мотивированное решение составлено 27 мая 2014 года
Дело № 2-691/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре СеряковойА.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения к Борисову Е.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Березовского отделения (далее ОАО «Сбербанк России») в суд с иском к БорисовуЕ.А., которым просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от дата в сумме *** рублей *** копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Борисовым Е.А. дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей на срок *** месяцев под *** годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере *** рублей истец исполнил надлежащим образом. Денежные средства были получены Борисовым Е.А. в полном объеме. Ответчик БорисовЕ.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору им не вносятся. По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей *** копейки – неустойка, начисленная до дата; *** рублей *** копеек – просроченные проценты; *** рублей *** копеек – просроченный основной долг. дата банк направил в адрес заемщика Борисова Е.А. требование о досрочном погашении задолженности. Ответ на требование от ответчика не поступал.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Борисов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что дата между истцом и ответчиком Борисовым Е.А. был заключён кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого, кредитор – ОАО «Сбербанк России» – обязался предоставить заёмщику Борисову Е.А. «потребительский кредит» в сумме *** рублей под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Выпиской по лицевому счету заемщика Борисова Е.А. за период с дата по дата подтверждается выдача ему кредита в сумме *** рублей.
В силу пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Борисов Е.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.
Доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу пункта 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из материалов дела следует, что дата в адрес ответчика БорисоваЕ.А. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на дата составила *** рублей *** копеек, в том числе: задолженность по неустойке – *** рубля *** копейки, проценты за пользованием кредитом: *** рублей *** копейки, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – *** рублей *** копеек, основной долг – *** рубля *** копеек.
Из искового заявления следует, заемщиком не оспорено, что требование банка оставлено Борисовым Е.А. без ответа, погашения суммы долга по кредитному договору он не произвел.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В материалах дела представлен расчёт суммы долга Борисова Е.А. по договору № по состоянию на дата в размере *** рублей *** копеек, в том числе: задолженность по неустойке, начисленная до дата – *** рублей *** копейки, просроченные проценты за кредит – *** рубль *** копеек, просроченный основной долг – *** рублей *** копеек.
Проверив представленный расчет, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательств кредитного договора.
Оснований для снижения начисленной истцом договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку подлежащая уплате неустойка не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом, суд также принимает во внимание размер установленной договором неустойки, период неисполнения обязательств ответчиком, отсутствие со стороны ответчика доказательств уважительности причин просрочки исполнения обязательства, а также отсутствие доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 335740 рублей 24 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения удовлетворить:
взыскать с Борисова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения задолженность по кредитному договору от дата № в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также вправе подать апелляционную жалобу в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда также может быть обжаловано в Свердловский областной суд и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья Березовского
городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова
***
***
***
***
***
