Решение от 29 июля 2014 года №2-691/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 691/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 июля 2014 года г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Баландиной О.В., при секретаре Лихачевой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  Хусаиновой <ФИО1> к Садоводческому некоммерческому товариществу <ФИО2> (далее по тексту - <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хусаинова Г.А. обратилась в суд с заявлением к  <ФИО3> о  взыскании суммы неосновательного денежного обогащения, указав в заявлении, что  <ДАТА2> ответчик обязал истца оплатить штраф за электроэнергию по акту в размере <НОМЕР>, истица была вынуждена оплатить эту сумму, поскольку у нее было отключено электричество, не работал насос, полив был невозможен, а истица привезла рассаду для посадки.  С актом истицу не ознакомили, на руки не получала, в выдаче копии ей отказывают, отключение электричества было без ее уведомления  и в ее отсутствие.  В связи с чем, считая, что действиями ответчика ей причинены убытки в сумме <НОМЕР>, просит взыскать указанную сумму с ответчика , а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска и услуги юриста в сумме <НОМЕР> рублей.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме,  показала, что согласно записям бухгалтера в  ее членской книжке, долг на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года за истицей составил <НОМЕР> за электроэнергию, в связи с чем, считает что ответчик не должен был отключать ей электричество и обязать оплатить штраф, акта об отключении ей предоставлено не было, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного денежного обогащения в размере <НОМЕР>., расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>, услуги юриста по составлению иска -<НОМЕР> рублей.
 
    Представитель ответчика - <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не предоставил.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно представленной членской книжки истица является членом <ФИО4> Из квитанции усматривается, что  истицей уплачен штраф за электроэнергию по акту в размере <НОМЕР>.  <ДАТА2> (л.д. 10).
 
     В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование своих требований либо возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств в обоснование возражений по иску, доказательств обоснованности взыскания с истицы штрафа в сумме <НОМЕР>,  не представил.
 
    В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными исковые требования, поскольку доказательств обоснованности взыскания штрафа в размере <НОМЕР> с истца суду ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд считает, что ответчик необоснованно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет истца (потерпевшего), следовательно, иск подлежит удовлетворению. 
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска, в размере  <НОМЕР>. , а также в силу ст. 100 ГПК РФ расходы представителя в сумме <НОМЕР> рублей, которые подтверждены соответствующей квитанцией ( л.д. 11), сумму которых суд находит обоснованной и разумной и присуждает ко взысканию в полном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Хусаиновой <ФИО1> к Садоводческому некоммерческому товариществу <ФИО2> о взыскании  неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать  с Садоводческому некоммерческому товариществу <ФИО2> в пользу Хусаиновой <ФИО1>  денежные средства в размере  <НОМЕР>, а также  расходы по уплате госпошлины в размере <НОМЕР>, услуги представителя в сумме <НОМЕР> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                               Баландина О.В.