Решение от 28 мая 2014 года №2-691/2014

                                                                                                                          Дело №2-691/2014                                                                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «28» мая 2014 года                                                                        сл. Родионово-Несветайская
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говорун А.В.,
 
    с участием представителя истицы - Животова А.В.,
 
    ответчика Семенченко Л.Л.,
 
    представителя ответчика Семенченко Л.Л. - адвоката Кочеткова А.Н.,      
 
    при секретаре Дорошенко М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенченко Л.Ф. к Семенченко Л.Л., Фесенко Н.А., Семенченко А.Н. об исключении супружеской доли из состава наследственного имущества, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании договоров дарения недействительными, признании права собственности на 3/4 доли в праве собственности на домовладение и земельный участок, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Норец А.В.,-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица Семенченко Л.Ф. обратился в суд с иском к Семенченко Л.Л., Семенченко В.Н., Фесенко Н.А. об исключении супружеской доли из состава наследственного имущества, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании договоров дарения недействительными, признании права собственности на 3/4 доли в праве собственности на домовладение и земельный участок. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с СПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ СПН умер.
 
    В период брачных отношений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, истицей и СПН был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно записи № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге Генеральской сельской администрации, СПН принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью хх кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, на основании ч. 1 ст. 34 СК РФ, вышеназванное имущество является совместной собственностью супругов - истицы и СПН, как нажитое последними во время брака.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Родионово-Несветайской нотариальной конторы Ростовской области Норец А.В. истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истица является наследником имущества СПН на 1/2 долю, в частности на 1/2 долю от вышеуказанного целого жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону матери СПН - СВН, согласно которому она также является наследником 1/2 доли имущества наследодателя, в том числе и 1/2 доли от вышеуказанного целого жилого дома.
 
    В связи с изложенным, истица и СВН стали собственниками вышеназванного жилого дома в равных долях - по 1/2 доли в праве каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вместе с тем, согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
 
    Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга.
 
    Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.
 
    В силу требований статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Истица указывает, что от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти СПН, не отказывалась, на день смерти СПН истица проживала в спорном домовладении, проживает там и по настоящее время. Каких-либо действий, свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, истица не совершала.
 
    Таким образом, включение доли в праве общей собственности на совместно нажитое имущество супругов в наследственную массу не может быть признано законным, такие действия нотариуса существенно нарушают права и законные интересы истицы.
 
    В связи с изложенным, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными в части 1/2 доли в праве собственности на жилой дом. Истица считает, что 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом подлежит исключению из наследственной массы. Соответственно, по закону истица и мать наследодателя должны были наследовать по 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, а за истицей подлежит признанию право собственности на 3/4 спорного жилого дома.
 
    В ходе судебных заседаний по вопросам выселения из спорного жилого дома и выдела в собственность Семенченко Л.Л. части домовладения, истице стало известно, что СВН подарила свою долю в праве собственности на жилой дом Фесенко Н.А. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Фесенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ подарила названную долю Семенченко Л.Л. Указанные обстоятельства подтверждаются решениями Новошахтинского районного суда от 08.11.2011 года по делу №2-1651-11 и от 10.07.2013 года по делу № 2-1060-13.
 
    Статьей 180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    Истица полагает, что данные договоры в части дарения 1/2 доли в праве собственности на жилой дом являются недействительными в силу следующего. СВН вправе была наследовать только 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, соответственно и распоряжаться этим имуществом она могла только в указанной доле. В силу данного обстоятельства является недействительным и договор дарения, заключенный между Фесенко Н.А. и Семенченко Л.Л.
 
    На основании вышеназванных норм права, а также ст. ст. 35, 36 Земельного кодекса РФ Семенченко Л.Л. подлежала передачи 1/4 доля в праве общей собственности на земельный участок, на котором расположено спорное домовладение.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании вышеизложенного истица просит суд:
 
    - исключить из состава наследственного имущества после смерти СПН, умершего ДД.ММ.ГГГГ её супружескую долю равную 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой - ххх кв.м, Литер А, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой - ххх кв.м, Литер А, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ххх кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №;
 
    - изменить ее долю в праве собственности на жилой дом общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой - ххх кв.м, Литер А, расположенный по адресу: <адрес>, увеличив ее с 1/2 до 3/4 ;
 
    - изменить ее долю в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ххх кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, увеличив ее с 1/2 до 3/4 ;
 
    - признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ после смерти СПН нотариусом Норец А.В. Семенченко Л.Ф., в части 1/2 доли на жилой дом, общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой - ххх кв.м, Литер А, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ после смерти СПН нотариусом Норец А.В. СВН, в части 1/2 доли на жилой дом, общей площадью хх кв.м, в том числе жилой - ххх кв.м, Литер А, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - признать недействительным договор дарения в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между СВН и Фесенко Н.А.;
 
    - признать недействительным договор дарения в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Фесенко Н.А. и Семенченко Л.Л.;
 
    - изменить доли Семенченко Л.Л. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, уменьшив их с 1/2 до 1/4.
 
    На основании определения Новошахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истицы к СВН было прекращено в связи со смертью СВН до обращения истицы в суд.
 
    На основании определения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 08.05.2014 года в качестве соответчика был привлечен наследник СВН - Семенченко А.Н.
 
    Истица Семенченко Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила провести судебное заседание в ее отсутствие, с участием ее представителя Животова А.В. указала, что иных заявлений и ходатайств не имеет. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Семенченко Л.Ф.
 
    В судебном заседании представитель истца - Животов А.В., действующий на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования истицы и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик, представитель ответчика Семенченко А.Н. - Семенченко Л.Л., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истицы не признала, и просила в иске ей отказать, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном возражении, представленном в материалы дела.
 
    Представитель ответчика Семенченко Л.Л. - адвокат Кочетков А.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал позицию Семенченко Л.Л. и просил в удовлетворении исковых требований Семенченко Л.Ф. отказать.
 
    Ответчик Фисенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что не имеет возможности присутствовать в судебном заседании, просила оставить право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> за ее мамой - Семенченко Л.Л. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фисенко Н.А.
 
    Ответчик Семенченко А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что не имеет возможности присутствовать в судебном заседании, просил оставить право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> за его супругой - Семенченко Л.Л. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Семенченко А.Н.
 
    Третье лицо нотариус Родионово-Несветайского района Ростовской области Норец А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение по усмотрению суда. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица нотариуса Родионово-Несветайского района Ростовской области Норец А.В.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представили, в отзыве на исковое заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
 
    Выслушав представителя истицы, ответчика Семенченко Л.Л. и ее представителя, изучив материалы дела, обозрев представленные документы, суд полагает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лип по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.
 
    В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Согласно п.2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
 
    Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ перечислены способы защиты этих прав.
 
    Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
 
    Указанное положение раскрывается через принцип гражданского законодательства, в соответствии с которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).
 
    Согласно ст.15 ч.1 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Как указано в ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст.154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
 
    Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
 
    В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми.
 
    В силу ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    При этом в силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Таким образом, состав наследственного имущества определяется на момент открытия наследства.
 
    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
 
    В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Как следует из ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 .№ 147-ФЗ
 
(ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса,раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
    Как следует из ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ п.1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; п.2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п.3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п.4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щербаковой (Семенченко) Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и СПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8, 101 - копия)
 
    Сторонами не оспаривается, что на момент смерти СПН, он и Семенченко Л.Ф. состояли в зарегистрированном браке. Брачный договор между ними не заключался.
 
    Как следует из представленного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, СПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.10- копия).
 
    Установлено, что в настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на жилой дом, общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой - ххх кв.м, Литер А, а также на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ххх кв.м, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Семенченко Л.Ф. (1/2 доля), а также за Семенченко Л.Л. (1/2), что подтверждается сообщением и.о начальника Родионово-Несветайского отдела Управления Росреестра по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя Семенченко Л.Ф. (т.1 л.д. 11-12 - копии), а также копией дела правоустанавливающих документов по регистрации прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.44-93, 121-190).
 
    В свидетельстве о государственной регистрации права на жилой дом, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы Семенченко Л.Ф. в качестве документа-основания указано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Родионово-Несветайской нотариальной конторы Норец А.В., реестровый №, дата ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12).
 
    В свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок, выданном на имя Семенченко Л.Ф. в качестве документов-оснований указаны: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи: Администрации Волошинского сельского поселения, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11).
 
    Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № на умершего ДД.ММ.ГГГГ СПН (т.1 л.д.97-120) следует, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после его смерти, в том числе жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> обратились: ДД.ММ.ГГГГ супруга Семенченко Л.Ф.; ДД.ММ.ГГГГ мать СВН (т.1 л.д.99-100).
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Родионово-Несветайской нотариальной конторы Ростовской области Норец А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за №), согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества СПН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле, является его супруга Семенченко Л.Ф. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит в том числе: из жилого дома, общей полезной площадью ххх кв.м, в том числе жилой площади ххх кв.м, пристройка ххх кв.м, кухня ххх кв.м и других хозяйственных строений, расположенных на земельной участке размером ххх кв.м., по адресу: <адрес>. В свидетельстве указано, что жилой дом принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Генеральской сельской администрации по реестру №, что подтверждается справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за № (т.1 л.д.114).
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Родионово-Несветайской нотариальной конторы Ростовской области Норец А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за №), согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества СПН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле, является его мать СВН Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит в том числе: из жилого дома, общей полезной площадью ххх кв.м, в том числе жилой площади ххх кв.м, пристройка ххх кв.м, кухня ххх кв.м и других хозяйственных строений, расположенных на земельной участке размером ххх кв.м., по адресу: <адрес>. В свидетельстве указано, что жилой дом принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Генеральской сельской администрации по реестру №, что подтверждается справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за № (т.1 л.д.114).
 
    Таким образом, из вышеизложенного следует, что нотариусом данное спорное имущество было разделено между супругой СПН - Семенченко Л.Ф. и его матерью СВН в равных долях без учета наличия супружеской доли Семенченко Л.Ф. в указанном имуществе.
 
    Однако, проанализировав материалы дела, пояснения участвующих лиц, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, а также и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, были приобретены Семенченко Л.Ф. и умершим СПН. в период брака, следовательно, их доли в данном доме в силу закона должны быть равными, в связи с чем, полагает, что выдача нотариусом сторонам свидетельств о праве на наследство по закону после смерти СПН на указанное имуществ в равных долях, не соответствует фактическим обстоятельствам, а также требованиям законодательства.
 
    Суд учитывает, что в с силу ст.74 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус по совместному письменному заявлению супругов выдает одному из них или обоим супругам свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом за время брака.
 
    Согласно ст.75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
 
    Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Как следует из ст.253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
 
    Из ст.254 ГК РФ следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    В силу п.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.
 
    На основании ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст.39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 22 КоБС РСФСР, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
 
    Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.
 
    Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справке Главы Генеральской сельской администрации за № следует, что умерший СПН проживал в <адрес> постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним проживала и проживает по настоящее время его жена Семенченко Л.Ф. (т.1 л.д.106).
 
    В материалах наследственного дела имеется копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СПН купил у БАИ. домовладение, находящееся в <адрес> и расположенное на земельной участке колхоза «Победа» ххх кв.м. Данный договор удостоверен секретарем исполкома с/Совета и зарегистрирован в реестре за №, о чем произведена запись в похозяйственной книге №, лицевой счет №, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107).
 
    В справке начальника Родионово-Несветайского филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит СПН на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Генеральским сельским Советом, реестровый № (т.1 л.д.109).
 
    Согласно справке Главы Генеральской сельской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение в <адрес> значится за СПН на праве личной собственности, расположено на земельном участке площадью хх кв.м (т.1 л.д. 110).
 
    Согласно справке директора Родионово-Несвеатйского филиала ГУПТИ РО за № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома по адресу: <адрес> увеличена с ххх кв.м до ххх кв.м за счет включения площадей холодных пристроек в общую площадь дома (т.1 л.д.60).
 
    В силу ранее действовавшего ст. 20 КоБС РСФСР и п. 1 ст. 33, ст. 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный дом был приобретен супругами Семенченко Л.Ф. и СПН в ДД.ММ.ГГГГ в период их брака.      Доказательств обратного ответчиками суду представлено не было.
 
    Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что спорный дом истица и ее супруг СПН приобрели на совместные денежные средства в период брака и совместного проживания. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные сведения, суду не представлено, а судом таковых не установлено.
 
    В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.
 
    В соответствии со ст.2 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    То обстоятельство, что дом оформлен на СПН не указывает на то, что Семенченко Л.Ф. не имеет права на него, поскольку право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.
 
    Суд также полагает, что, оформляя необходимые документы на дом, СПН действовал по инициативе супругов, в интересах семьи, в связи с чем, никаких оснований считать, что дом является непосредственной собственностью СПН, нет.
 
    В связи с этим суд считает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен в период совместного проживания в браке СПН и Семенченко Л.Ф., является их совместной собственностью и доли в нем должны быть признаны за супругами равными, поскольку принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода деятельности.
 
    Установлено, что право собственности СПН на спорный дом возникло в период его брака с Семенченко Л.Ф. до момента вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», данное право признается юридически действительным, в связи с чем, оснований для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону после смерти СПН его наследникам - Семенченко Л.Ф. и СВН в равных долях на все имущество не имелось.
 
    Суд обращает особое внимание на то, что из положений ст.256 ГК РФ, прямо следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными. Таким образом, собственность пережившего супруга объективно существует, и эту презумпцию нотариус не вправе подвергать сомнению.
 
    Доказательств тому, что между СПН и Семенченко Л.Ф. был заключен брачный договор, суду не представлено, и, учитывая, что спорный дом был приобретен истицей и ее супругом в период брака на совместные средства, суд считает, что он поступил в их совместную собственность, поэтому у нотариуса не имелось оснований подвергать сомнению эти обстоятельства.
 
    Включение доли в праве общей собственности на имущество, принадлежащее пережившему супругу, в наследственную массу после смерти другого супруга, не может быть признано законным.
 
    Суд отмечает, что со смертью одного из участников совместной собственности и с появлением нового участника собственности - наследника совместная собственность прекращается, поскольку п. 3 ст. 244 ГК по общему правилу предусматривает долевую собственность пережившего супруга и наследника.
 
    В судебном заседании установлено, что СВН, зарегистрировав за собой право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома, согласно договору дарения 1/2 доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, действуя через своего представителя Семенченко Л.Л., безвозмездно передала в собственность Фесенко Н.А. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>. Из договора следует, что указанная 1/2 доля в праве собственности на жилой дом принадлежит дарителю по праву долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Родионово-Несветайского района Норец А.В., о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71).
 
    Также установлено, что Фесенко Н.А., зарегистрировав за собой право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома, согласно договору дарения 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, безвозмездно передала в собственность Семенченко Л.Л. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>. Из договора следует, что указанная 1/2 доля в праве собственности на жилой дом принадлежит дарителю по праву долевой собственности на основании договора дарения 1/2 доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79).
 
    Из материалов дела следует, что СВН умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197- копия).
 
    Доводы ответчика Семенченко Л.Л. о несогласии с иском суд не принимает во внимание, поскольку считает их несостоятельными. Стороной ответчика не представлено суду доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии оснований для отказа истице в иске.
 
    Ссылки ответчика Семенченко Л.Л. на то, что дом приобретен на деньги СВН, суд не принимает во внимание, поскольку они являются бездоказательными. Письменные возражения ответчика Семенченко Л.Л. суд также не принимает, поскольку находит их несостоятельными и необоснованными.
 
    Правовых оснований для наследования наследниками СПН спорного дома в равных долях по 1/2 доле в имуществе, как указано в свидетельствах о праве на наследство по закону, судом не установлено, а стороной ответчика таковых не представлено.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что спорный дом, земельный участок были получены СПН во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, ответчиком суду не представлено.
 
    Суд не может согласиться с позицией представителя Семенченко Л.Л. - адвоката Кочеткова А.Н. о том, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.07.2013 года по иску Семенченко Л.Л. к Семенченко Л.Ф. о выделении доли в жилом доме в натуре и определении порядка пользования земельным участком, установлена долевая собственность Семенченко Л.Ф. и Семенченко Л.Л., поскольку предмет иска не был связан с разрешением вопросов о размере долей сторон. При этом суд обращает особое внимание на то, что из пояснений ответчика Семенченко Л.Л. и представителя истца следует, что данное решение суда не исполнено.
 
    Доводы ответчиков Семенченко Л.Л. и Семенченко А.Н., приведенные в письменном возражении о несогласии с иском со ссылками на то, что земельный участок не принадлежал наследодателю на праве собственности и не может признаваться общей собственностью супругов, суд не принимает как основание для отказа в иске.
 
    Из материалов дела следует, что согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок принадлежал СПН на праве постоянного (бессрочного) пользования (т.1 л.д.25).
 
    Данное обстоятельство, по мнению суда, указывает на то, что спорный земельный участок фактически предоставлялся СПН как собственнику дома в период его брака с Семенченко Л.Ф. При этом, поскольку в силу закона Семенченко Л.Ф. принадлежала 1/2 доля спорного дома, следовательно, 1/2 доля спорного земельного участка принадлежала ей на праве постоянного (бессрочного) пользования.
 
    В соответствии с ч.1 ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Как следует из ч.1 ст.26 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В соответствии с ч.1 ст.25.1 ФЗ от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Согласно пункту 3 ст.20 ЗК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, сохраняется, если оно возникло у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.25.2 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
 
    Суд учитывает, что в подп. 5 п.1 ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
 
    В силу п.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
 
    Пунктом 3 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
 
    Согласно ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание, что спорный дом принадлежал супругам СПН и Семенченко Л.Ф. в равных долях, суд полагает, что спорный земельный участок на момент смерти СПН находился на праве постоянного бессрочного пользования СПН и его супруги Семенченко Л.Ф. в равных долях. Право на оформление в собственность 1/2 доли земельного участка, то есть по 1/4 доле, соответственно, приобрели супруга СПН - Семенченко Л.Ф. (истица по делу) и его мать - СВН
 
    Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, приведенные в письменном возражении на исковое заявление, со ссылками на то, что о совершении нотариальных действий истица узнала ДД.ММ.ГГГГ, а также узнала ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора дарения, суд не принимает, поскольку согласиться с ними не может.
 
    В судебном заседании установлено, что истица проживала и продолжает проживать в спорном жилом доме, пользуется и владеет жилым домом, несмотря на зарегистрированное право ответчика Семенченко Л.Л. на 1/2 долю домовладения.
 
    Суду не представлено достоверных сведений о том, что в период оформления наследственных прав СВН право на выдел супружеской доли ей было разъяснено. Материалы наследственного дела таковых сведений не содержат.
 
    То обстоятельство, что истец не обратилась в нотариальную палату с заявлением о выделении ее супружеской доли не свидетельствует, что истец утратила возможность данное право реализовать. Действия истца нельзя расценивать как отказ от супружеской доли.
 
    При этом на основании ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст.9 Семейного Кодекса РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом. В силу ст.38 семейного Кодекса РФ трехлетний срок исковой давности применяется требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела, супруги Семенченко брачный контракт между собой не заключили; правовой режим собственности на спорный жилой дом до смерти наследодателя изменен не был. Истец Семенченко Л.Ф. заявила свои требования как титульный совладелец. На требования о выделе доли из имущества, находящегося в совместной собственности, срок исковой давности не распространяется, и каждый участник общей собственности вправе заявить такие требования в любое время, поскольку право собственника распоряжаться своим имуществом не может быть ограничено временными рамками. Кроме того, на спорные правоотношения не может применяться срок исковой давности и по смыслу ст.9 Семейного Кодекса РФ.
 
    Суд отмечает, что ГК РФ связывает пределы осуществления гражданских прав с ценностными критериями, носящими нравственно-правовой характер: не использовать право во зло другому, действовать разумно и добросовестно, не допускать злоупотребления своими правами в иных формах.
 
    Часть 4 ст.35 Конституции РФ, гарантирует право наследования, то есть, как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников.
 
    Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости исключения из состава наследственного имущества после смерти СПН, умершего ДД.ММ.ГГГГ супружеской доли Семенченко Л.Ф., равной 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой - ххх кв.м, Литер А, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ после смерти СПН нотариусом Норец А.В. Семенченко Л.Ф., в части указания о принадлежности ей наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой - ххх кв.м, Литер А, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ после смерти СПН нотариусом Норец А.В. СВН, в части указания о принадлежности ей наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой - ххх кв.м, Литер А, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Поскольку у СВН отсутствовали правовые оснований для распоряжения 1/2 долей спорного дома и земельного участка, а, следовательно, таковые основания отсутствовали и у Фесенко Н.А., суд полагает необходимым признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между СВН и Фесенко Н.А. в части распоряжения дарителем 1/2 долей в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, и указания о принятии в дар одаряемым 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, а также признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Фесенко Н.А. и Семенченко Л.Л. в части распоряжения дарителем 1/2 долей в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, и указания о принятии в дар одаряемым 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Семенченко Л.Ф. имеет право на 1/2 долю спорного имущества как супруга СПН, а также право на 1/4 долю имущества как наследница СПН, учитывая, что за ответчиком Семенченко Л.Л. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю спорного имущества, суд полагает необходимым признать за Семенченко Л.Ф. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой - ххх кв.м, Литер А, а также на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ххх кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, изменив долю Семенченко Л.Ф. в праве собственности на жилой дом и земельный участок, увеличив ее с 1/2 до 3/4. Также суд полагает необходимым изменить долю Семенченко Л.Л. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, уменьшив ее долю с 1/2 до 1/4.
 
    Учитывая, что 1/2 долей спорного дома, полученной в порядке наследования после смерти СПН, СВН распорядилась при жизни, в наследственную массу данное имущество после ее смерти не входило, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Семенченко Л.Ф. к наследнику СВН - Семенченко А.Н. отказать, поскольку иск Семенченко Л.Ф. не затрагивает права и охраняемые законом интересы Семенченко А.Н.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исключить из состава наследственного имущества после смерти СПН, умершего ДД.ММ.ГГГГ супружескую долю Семенченко Л.Ф., равную 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой - ххх кв.м, Литер А, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ после смерти СПН нотариусом Норец А.В. Семенченко Л.Ф., в части указания о принадлежности ей наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой - хх кв.м, Литер А, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ после смерти СПН нотариусом Норец А.В. СВН, в части указания о принадлежности ей наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой - ххх кв.м, Литер А, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между СВН Фесенко Н.А. в части распоряжения дарителем 1/2 долей в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, и указания о принятии в дар одаряемым 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>.
 
    Признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Фесенко Н.А. и Семенченко Л.Л. в части распоряжения дарителем 1/2 долей в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, и указания о принятии в дар одаряемым 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Семенченко Л.Ф. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой - ххх кв.м, Литер А, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Семенченко Л.Ф. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ххх кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
 
    Изменить долю Семенченко Л.Ф. в праве собственности на жилой дом общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой - ххх кв.м, Литер А, расположенный по адресу: <адрес>, увеличив ее с 1/2 до 3/4.
 
    Изменить долю Семенченко Л.Ф. в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ххх кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, увеличив ее с 1/2 до 3/4.
 
    Изменить долю Семенченко Л.Л. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, уменьшив ее долю с 1/2 до 1/4.
 
    В удовлетворении исковых требований Семенченко Л.Ф. к Семенченко А.Н. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                 Судья:                                                    А.В. Говорун
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2014 года.