Решение от 20 марта 2014 года №2-691/2014

    г.Луга 20 марта 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
по делу № 2-691/2014
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайлова В.В.
 
    при секретаре Рой Е.Н.,
 
    с участием адвоката Михеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репина В.Г. к ООО «Шереметьево» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Репин В.Г. обратился в Лужский городской суд с иском к ООО «Шереметьево» о взыскании заработной платы первоначально в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Шереметьево». Уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия. Однако задолженность по заработной плате выплачена не была.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования в заявлении от 13.03.2014 г., просит взыскать в свою пользу с ООО «Шереметьево» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Репин В.Г. свои требования поддерживает в полном объеме, поясняет, что задолженность по заработной плате образовалась с сентября ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Интересы истца на основании ордера от 01.03.2014 г. представляет адвокат Михеева Н.В., которая полагает исковые требования Репина В.Г. законными и обоснованными.
 
    Представитель ответчика Нутрихин В.А., действующий на основании доверенности от 9.10.2013 г., исковые требования в сумме <данные изъяты> руб. признает, о чем указал в письменном заявлении в адрес суда. Требования о взыскании компенсации морального вреда полагает завышенными.
 
    Суд, выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования Репина В.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    На основании ст.25 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Ст.140 Трудового кодекса РФ устанавливает: при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено:
 
    Репин В.Г. работал в ООО «Шереметьево» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом, как следует из трудовой книжки истца (л.д.4). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией предприятия.
 
    Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 года ООО «Шереметьево» признано несостоятельным (банкротом). В отношении указанного предприятия открыто конкурсное производство.
 
    Согласно отзыва ООО «Шереметьево» на иск от 25.02.2014 г. (л.д.9) по данным бухгалтерского учета, имеющимся у конкурсного управляющего текущая задолженность ООО «Шереметьево» по заработной плате перед Репиным В.Г., составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., которая включена в реестр требований кредитора и будет выплачена в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт невыплаты начисленной заработной платы истцу в сумме <данные изъяты> руб. В данной части ответчик исковые требования признает.
 
    Суд находит возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Т.о. с ООО «Шереметьево» в пользу Репина В.Г. подлежит взысканию указанная сумма.
 
    В связи с нарушением трудовых прав истца невыплатой заработной платы, он имеет право на компенсацию морального вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, вызванных невыплатой заработной платы в течение длительного времени, иных доказательств, являющихся основанием для выплаты компенсации морального вреда, истцом не представлено.
 
    Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает с ООО «Шереметьево» подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчика в пользу соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., от уплаты которой освобожден истец при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Репина В.Г. к ООО «Шереметьево» - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Шереметьево» в пользу Репина В.Г. в счет заработной платы <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой заработной платы <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ООО «Шереметьево» в счет госпошлины взыскать <данные изъяты> руб. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
 
        Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2014 г.