Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-691/2014
К делу № 2-691/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года п. Мостовской
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Сыроватской М.А.,
при секретаре Черной Л.В.,
с участием помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Мостовского района в интересах Рябушенко <...>М.А. к ООО «Нерудстройматериалы» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мостовского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах Рябушенко М.А. к ООО «Нерудстройматериалы» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 44 731 рубль 88 копеек, процентов за задержку выплаты заработной платы, обосновывая заявление тем, что Рябушенко М.А. работал на предприятии ответчика в период с 04.01.2013 по 30.03.2014 в должности сторожа. Приказом <...> от 30.03.2014 он уволен по собственному желанию. Однако при увольнении предприятием не выплачена заработная плата в сумме 44 731 рубль 88 копеек. На обращения Рябушенко М.А. о выплате задолженности в добровольном порядке со стороны администрации предприятия никакой реакции не последовало, поэтому прокурор в его интересах обратился в суд. В связи с нарушением срока выплаты заработной платы предприятие обязано выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по правилам ст. 236 ТК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Куценко А.А. поддержал заявленные требования, уточнив сумму денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 31.03.2014 по 03.09.2014 в размере 1 685 рублей 10 копеек, а за период с 04.09.2014 по день фактической выплаты заработной платы просил обязать ответчика произвести соответствующий расчет и выплатить проценты.
Представитель ответчика ООО «Нерудстройматериалы», надлежаще извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Истец настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ГКУ КК «Центр занятости населения Мостовского района» <...>К.А.Ю. заявлением от 28.08.2014 просил рассмотреть дело без его участия, поддержав иск прокурора.
Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление прокурора в интересах Рябушенко М.А. обоснованно и подлежит полному удовлетворению.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном
объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании, Рябушенко М.А. работал на предприятии, на основании приказа <...> от 04.01.2013, уволен с занимаемой должности по собственному желанию приказом <...> от 30.03.2014. Предприятие ООО «Нерудстройматериалы», имеет задолженность по выплате заработной платы перед Рябушенко М.А. в сумме 44 731 рубль 88 копеек, что подтверждается расчетной ведомостью, представленной ответчиком. Сведений о выплате задолженности на день рассмотрения дела суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
С учетом положений данной статьи, в связи с невыплатой ответчиком в день увольнения 30.03.2014 Рябушенко М.А. полного расчёта истцом обоснованно заявлены к взысканию с ответчика проценты в размере 1 685 рублей 10 копеек за 137 дней просрочки за период с 31.03.2014 (следующий день после увольнения) по 03.09.2014 (день вынесения решения суда), а за период с 04.09.2014 по день фактической выплаты Рябушенко М.А. задолженности по заработной плате заявлено об обязанности ответчика произвести в соответствии со ст. 236 ТК РФ расчет процентов и их выплату.
Также в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований истца в сумме 46 416 рублей 98 копеек, следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 1 592 рубля 51 копейка, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобождён.
Руководствуясь ст.ст. 136, 236 ТК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Нерудстройматериалы» (ИНН <...> ОГРН <...> дата регистрации 25.07.2002), находящегося по адресу: <...> в пользу Рябушенко <...>М.А., <...> задолженность по заработной плате в сумме 44 731 рубль 88 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 31.03.2014 по 03.09.2014 в сумме 1 685 рублей 10 копеек, а всего взыскать 46 416 (сорок шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 98 копеек.
Обязать ООО «Нерудстройматериалы» произвести расчет и выплатить Рябушенко М.А. проценты в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 04.09.2014 по день фактического расчета включительно.
Взыскать с ООО «Нерудстройматериалы» госпошлину в доход государства в размере 1 592 рубля 51 копейка.
Разъяснить ООО «Нерудстройматериалы», что оно вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: