Решение от 10 июня 2014 года №2-691/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-691/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-691/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
и м е н е м Р о с с и й с ко й Ф е д е р а ц и и
 
    10 июня 2014 года
 
    Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
 
    при секретаре Кудрявцевой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному общеобразовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Хохотуйская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и обязании начислять и выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учетом соответствующих коэффициентов за работу в Забайкальском крае,
 
у с т а н о в и л:
 
         Ткаченко Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что работает машинистом по стирке белья в Государственном общеобразовательном учреждении для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Хохотуйская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» с 13.01.2014 года, при этом размер начисленной ей заработной платы с 13.01.2014 года по 31.03.2014 года включал оклад, районный коэффициент 40% и процентную надбавку за непрерывный стаж работы 30%. Считает, что включение районного коэффициента и процентной надбавки в размер заработной платы, общая сумма которой не превышает МРОТ, нарушает ее трудовые права и не соответствует положениям и нормам международного права, конституции Российской Федерации и трудовому законодательству. С 01.01.2014 года минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в сумме 5554 рубля в месяц. Следовательно, общий размер начисленной заработной платы с учетом установленных надбавок и доплат должен составлять 9441 рубль 80 копеек в месяц. Таким образом, за период с 13 января 2014 года по 31 марта 2014 года ответчик, в нарушение ч. 2 ст. 22 ТК РФ, не доначислил и не выплатил ей заработную плату в размере 12117 рублей 48 копеек. Поэтому, просит взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за указанный период и в указанном размере, а также обязать с 01 апреля 2014 года производить начисление и выплату заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации и выплачивать районный коэффициент и процентную надбавку к заработной плате за работу в местностях с особыми климатическими условиями свыше минимального размера оплаты труда.
 
         Истец Ткаченко Н.Н. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования о взыскании недоначисленной заработной платы поддерживает в части расчета, представленного ответчиком, остальные требования в полном объеме.
 
         Представитель ответчика Вац М.И., действующая на основании доверенности, в адресованном суду письменном сообщении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что признает исковые требования Ткаченко Н.Н., представив письменный расчет, из которого следует, что истцу за период с января по март 2014 года не доначислено 10834 рубля 67 копеек и, следовательно, за вычетом подоходного налога, невыплаченная сумма заработной платы составляет 9425 рублей 67 копеек.
 
         Изучив материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком - Государственным общеобразовательным учреждением для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Хохотуйская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида», поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при решении вопроса о взыскании государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд на основании ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ, с учетом характера спора и юридического статуса ответчика, считает необходимым снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет с Государственного общеобразовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Хохотуйская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида».
 
         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
         Исковые требования ФИО1 к Государственному общеобразовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Хохотуйская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» удовлетворить полностью.
 
         Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Хохотуйская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» в пользу ФИО1 в качестве невыплаченной заработной платы за период с 13.01.2014 года по 31.03.2014 года 9425 рублей 67 копеек.
 
         Обязать Государственное общеобразовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Хохотуйская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» с 01.04.2014 года производить начисление и выплату заработной платы ФИО1 в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, с начислением на этот размер заработной платы районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы в районе с особыми климатическими условиями.
 
         Снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Государственного общеобразовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Хохотуйская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» в местный бюджет.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья:                                         подпись
 
    Решение принято в окончательной форме 10.06.2014 года.
 
    Решение вступило в законную силу 11.07.2014 года.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                         Селюк Д.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать