Решение от 30 октября 2014 года №2-691/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-691/2013
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    30 октября 2014г.                                                                                                  с. Панкрушиха
 
 
    Мировой судья судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края Протасов Г.В., при секретаре Беловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Панкрушихинского района Алтайского края к Осмакову Е.А.1 о взыскании задолженности по договору целевого бюджетного займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору целевого бюджетного займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец свои требования мотивировал тем, что 23 мая 2005 года между Администрацией Панкрушихинского района Алтайского края (далее Администрация) и ответчиком был заключен договор целевого бюджетного займа на строительство (приобретение) жилья, согласно которому ответчик получил в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на лицевой счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок 10 лет под 5% годовых, при этом ответчик принял на себя обязательства использовать денежные средства по их целевому назначению и возвратить в определенный договором срок согласно графику гашения бюджетного займа. Свои обязательства Администрация перед заемщиком выполнила в полном объеме, однако обязательства по ежегодным платежам по возврату и уплате процентов за пользование займом заемщиком не выполняются. В течение действия договора должник неоднократно допускал просрочку платежей в погашение займа. На письменное уведомление о погашении задолженности ответчик не отреагировал. Задолженность ответчика по договору займа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из них <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сумма очередного платежа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей проценты за обсаживание займа, а также пени за просрочку гашения займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб, что и необходимо взыскать с ответчика. 
 
    Истец участие в судебном заседании не принял, представив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно погасил всю сумму задолженности.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
 
    Поскольку истцом заявлен отказ от иска, ему  разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому имеются основания принять отказ истца от иска и производства по делу прекратить,
 
    руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу, по иску Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Панкрушихинского района Алтайского края к Осмакову Е.А.1 о взыскании задолженности по договору целевого бюджетного займа и процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Панкрушихинский районный суд в течение 15 дней,  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                  Г. В. Протасов
 
 
 
    Верно:
 
    Мировой судья                                                                   Г.В. Протасов