Решение от 19 июня 2014 года №2-691/2014

Дело № 2-691/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Мурго М.П.,
 
    при секретаре Погониной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Джумагалиевой Г.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее именуемое - Банк) обратилось в суд с иском к Джумагалиевой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07 июня 2013 года между Банком и Джумагалиевой Г.К. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей на потребительские цели сроком возврата до 07 июня 2018 года, с процентной ставкой - 26,9 % годовых. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство возвращать заемные денежные средства и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в сумме и порядке, определенных п. 3.1.4 договора. Размер ежемесячного аннуитентного платежа при этом установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора между сторонами. Условиями договора (пунктом 4.1) предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия либо недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятидесяти) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Кроме того, Заемщик принял на себя обязательства заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договору страхования жизни и трудоспособности ответчика, а также возмещать Банку операционные и другие банковские расходы. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств, что подтверждено выпиской по счету. В свою очередь Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по договору по состоянию на 05 марта 2014 года 516 403,95 рубля, из которых: 396 948,62 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 70 030,56 рублей- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; 49 424,77 рубля - сумма неустойки (штрафов и пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. В связи с тем, что условия кредитного договора предусматривают право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу выше указанную сумму задолженности по кредитному договору и возместить расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 364,04 рубля.
 
    Представитель истца Нагорская Е.В., действующая на основании доверенности № от 07февраля 2012 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, а в случае не явки ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Джумагалиева Г.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.
 
        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        С учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой- 26,9 % годовых.
 
    В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена надлежаще заверенная копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная сторонами (л.д. 10-15).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № №, открытый на имя Джумагалиевой Г.К., при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном договором.
 
    При этом согласно п. 2.2. договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на указанный счет.
 
    Также судом установлено, что Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме 400 000 рублей на счет № № открытый Банком на имя Джумагалиевой Г.К., что подтверждается соответствующей выпиской за 07.06.2013 год (л.д. 7).
 
    Согласно п. 3.1.4 вышеназванного кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся приложением № 2 к указанному договору, в валюте кредита, путем списания Банком денежных средств со счета на основании «Заявления заемщика на перечисление денежных средств», являющегося приложением № 1 к договору и оформляемого в дату заключения договора, аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
 
    Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) составляет 12 190 рублей.
 
    Из выписки по счету № за период с 07 июня 2013 года по 05 марта 2014 года следует, что Заемщиком обязательства по перечислению денежных средств на счет в размере необходимом для последующего их списания в счет погашения имеющейся задолженности по кредиту выполнялись ненадлежащим образом (л.д. 6).
 
    Условиями договора (пунктом 4.1) предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия либо недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятидесяти) рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком, если иное не установлено настоящим пунктом Договора (л.д. 12).
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом по указанному кредитному договору от 07 июня 2013 года, включая неустойку за просроченные платежи, общая задолженность ответчика по состоянию на 05 марта 2014 года составила 516 403,95 рубля, из которых: 396 948,62 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 70 030,56 рублей- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; 49 424,77 рубля - сумма неустойки (штрафов и пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д. 8).
 
    Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждены исковые требования, как их основания, так и размер. Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком в суд не представлены.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 364,04 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 19 марта 2014 года. Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Джумагалиевой Г.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Джумагалиевой Г.К. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 07 июня 2013 года, по состоянию на 05 марта 2014 года в размере 516 403,95 рубля, из которых: 396 948,62 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 70 030,56 рублей - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; 49 424,77 рубля - сумма неустойки (штрафов и пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 364,04 рубля, всего взыскать – 524 767 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 99 копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М. П. Мурго