Решение от 26 июня 2014 года №2-691/2014

Дело № 2-691/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Котельнич Кировской области             26 июня 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
 
    с участием ответчиков Зайцевой Т.П., Присмотровой Е.Г.,
 
    при секретаре Балдиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № <№> к Смирнову Г. В. и Зайцевой Т. П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову Г. В. и Зайцевой Т. П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что <дд.мм.гггг> на основании кредитного договора <№> Смирнову Г.В. был выдан кредит на потребительские цели под поручительство физических лиц» в размере <...> рублей, под 19,95 % годовых, сроком до <дд.мм.гггг> Согласно кредитного договора Смирнов Г.В. должен производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данные условия были им нарушены, с <дд.мм.гггг> обязательные ежемесячные платежи не производятся, образовалась задолженность. Поручителем по указанному договору является Зайцева Т. П. на основании договора поручительства <№> от <дд.мм.гггг> Просит взыскать солидарно со Смирнова Г.В. и Зайцевой Т.П. непогашенный кредит в сумме <...> рублей, проценты за пользование кредитом <...> рублей, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов <...> рублей, расходы пор оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, всего <...> рублей.
 
    Определением Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> произведена замена ответчика Смирнова Г. В. на его наследников Смирнова А. Г. и Присмотрову Е. Г..
 
    Истец – ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Смирнов А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки не сообщил.
 
    Ответчик Зайцева Т.П. исковые требование не признала, пояснила, что у умершего Смирнова Г.В. есть наследники, которые должны платить по его долгам.
 
    Ответчик Присмотрова Е.Г., действующая от себя лично и представляющая интересы Смирнова А.Г. по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что ей с братом не было известно о кредитных обязательствах отца, заемные денежные средствами были им потрачены вместе с сожительницей, у которой остались приобретенные на них вещи.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
 
    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» в лице Котельничского отделения <№> (Кредитором) и Смирновым Г.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор № <№>, согласно которому Смирнову Г.В. выдан кредит в сумме <...> рублей под 19,95 процентов годовых на цели личного потребления сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.11-13).
 
    В соответствии с пунктами 4.1.,4.2.,4.5.,4.6. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей путем списания денежных средств со счета заемщика. Погашение задолженности по Договору наличными деньгами не производится.
 
    Согласно пункту 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 5.2.3. Договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с Графиком платежей погашение кредита осуществляется уплатой ежемесячных платежей в сумме <...> рублей <...> копеек, последний платеж установлен в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Согласно расчету основного долга по кредитному договору №<№> по счету <№> погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком осуществляется с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, последний платеж был внесен <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей (л.д.19).
 
    Истцом в адрес ответчика направлено требование от <дд.мм.гггг> о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора с предложением вернуть оставшуюся сумму кредита с процентами не позднее <дд.мм.гггг> (л.д.17).
 
    По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет <...> рублей <...> копейки, из них просроченный основной долг в размере <...> рублей <...> копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере <...> рубль <...> копеек, просроченные проценты по кредиту в размере <...> рубль <...> копеек.
 
    В материалы дела представлены сведения о том, что Заёмщик Смирнов Г.В. умер <дд.мм.гггг> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИР №<№> выданным Котельничским межрайонным отделом ЗАГС Кировской области РФ (л.д.33).
 
    По сообщению нотариуса Котельничского нотариального округа Кировской области наследниками по закону Смирнова Г.В., вступившими в права наследования, являются в равных долях, сын Смирнов А.Г. и дочь Присмотрова Е.Г., которым выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно Свидетельств о праве на наследство по закону, наследственное имущество заключается в ? доле в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>; автомобиле марки <№> года выпуска; денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России».
 
    <дд.мм.гггг> за Смирновым А.Г. и Присмотровой Е.Г. зарегистрировано право собственности на ? долю за каждым на вышеуказанную квартиру.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
 
    В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
 
    По сообщению филиала КОГУП «БТИ» «Котельничское БТИ» от <дд.мм.гггг> инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.<...> составляет <...> рублей (л.д.39).
 
    Согласно отчету по оценке рыночной стоимости транспортного средства от <дд.мм.гггг> г., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-<№> составляет <...> рублей (л.д.36-38).
 
    В ОАО «Сбербанк России» на имя Смирнова Г.В. открыты четыре расчетных счета.
 
    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
 
    Судом также установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства <№> от <дд.мм.гггг> с Зайцевой Т.П. (л.д.15).
 
    В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
        Пунктами 2.1 и 2.2 договора поручительства <№> от <дд.мм.гггг> установлено, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с Зайцевой Т. П. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> являются законными и обоснованными.
 
    Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Зайцевой Т.П., Смирнову А.Г., Присмотровой Е.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек (л.д.5), в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № <№>) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайцевой Т. П., Смирнова А. Г., Присмотровой Е. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № <№>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> года, заключенному со Смирновым Г. В., в размере <...> рублей <...> копейки, из которых:
 
    - <...> рублей <...> копеек – сумма основного непогашенного долга;
 
    - <...> рубль <...> копеек - проценты за пользование кредитом;
 
    - <...> рубль <...> копеек - неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов.
 
    Взыскать с Зайцевой Т. П., Смирнова А. Г., Присмотровой Е. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № <№> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек в равных долях по <...> рублей <...> копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2014 года.
 
    Председательствующий судья Н.В. Перминова