Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-691/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. ХабаровскаМаслеева Н.В., при секретаре Панченко А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Цигановой<ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, выплате неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ростелеком» обратилось с иском к Цигановой Ю.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4 869 руб. 57 коп, неустойки в размере 4 869 руб. 57 коп., возврате государственной пошлины в размере 400 рублей по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании не явилась, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила. О времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно в установленном законом порядке судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по указанному в исковом заявлении адресу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела , мировой судья приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 33 ч.2 п.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС по Хабаровскому краю, представленной в распоряжение мирового судьи по запросу суда, ответчик Циганова Ю.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с требованиями ст. 4 п.1,3 Федерального Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ. Согласно Закону Хабаровского края №86 от 25.12.2002г « О внесении изменений и дополнений в Закон Хабаровского края « О создании судебных участок в Хабаровском крае и утверждении их состава», адрес ответчика : <АДРЕС>не входит в границы территории судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска, находится на территории судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска, в связи с чем, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска.
В соответствии со ст. 33 ч. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224-226 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Цигановой<ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, выплате неустойки передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска длярассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его оглашения через мирового судью судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска.
Мировой судья: Н.В. Маслеева
Копия верна. Мировой судья: Н.В.Маслеева
