Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-691/2014
Дело № 2-691/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 11 марта 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
при секретаре Морозовой И.С.;
с участием истца Кожакиной Л.Ф., представителя истца, адвоката Нечепуренко О.А., представителя третьего лица Чистяковой С.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожакиной Л.Ф. к администрации Белгородского района о признании права собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) умер племянник С. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе денежные вклады с процентами и двухкомнатная (адрес обезличен), в (адрес обезличен), в (адрес обезличен) и области общей площадью на момент ее приватизации (дата обезличена) 53,9 кв.м., в том числе жилой 34,8 кв.м.. Наследников первой очереди по закону у умершего не было, так как его родители раньше умерли, в браке племянник не состоял, детей у него не имелось. Она является наследницей третьей очереди по закону, так как отец наследодателя – С являлся ее родным братом.
В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
(дата обезличена) нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады со всеми причитающимися процентами, а на квартиру не выдали свидетельство, поскольку в договоре приватизации указано, что квартира передана в собственность С на состав семьи из трех человек и (дата обезличена) в квартире произошел пожар, в результате которого погиб С
Дело инициировано иском Кожакиной Л.Ф., которая просит суд признать за нею право собственности на квартиру общей площадью на момент приватизации (дата обезличена) 53,9 кв.м., в том числе жилой 34,8 кв.м. в прядке наследования по закону.
В судебном заседании Кожакина Л.Ф. и ее представитель, адвокат Нечепуренко О.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнили, что площадь квартиры необходимо указать на момент ее приватизации и открытия наследства.
Представитель администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания администрация извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель Государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» Чистякова С.Г. полагает решение принять на усмотрение суда.
Выслушав доводы истицы и ее представителя, Чистяковой С.Г., изучив материалы гражданского дела №2-1935-2012 по иску Евдощенко В.И. к Кожакиной Л.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковое заявление обоснованным по следующим основаниям.
Факт смерти С (дата обезличена) подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 9). После его смерти наследников первой очереди не имелось, поскольку его родители: отец – СА умер (дата обезличена) года, мать – СЗ умерла (дата обезличена) года, о чем свидетельствуют свидетельство о рождении С (номер обезличен) от (дата обезличена) (в деле), свидетельства о смерти отца и матери (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 10-11). Наследодатель в квартире проживал один, что следует из выписок из домовой книги (л.д. 15-16).
После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе денежные вклады со всеми причитающимися процентами и двухкомнатная (адрес обезличен), в (адрес обезличен), в (адрес обезличен) и области. Принадлежность наследодателю этого имущества подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата обезличена) (л.д. 13), договором приватизации от (дата обезличена) (л.д. 17), Техническим описанием объекта органом БТИ (л.д. 18), Постановлением администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» (номер обезличен) от (дата обезличена) о присвоении географического адреса квартире (л.д. 19), решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) (л.д. 20-21) и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от (дата обезличена) (л.д. 22-23), наследственным делом (номер обезличен) (в деле).
На денежные вклады с процентами нотариусом выдано Кожакиной Л.Ф. (дата обезличена) года, как тете наследодателя, свидетельство о праве на наследство по закону на основании ее заявления нотариусу от (дата обезличена) (л.д. 13, наследственное дело №(номер обезличен), в деле).
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из договора приватизации от (дата обезличена) видно, что С передана в собственность безвозмездно двухкомнатная спорная квартира на состав семьи три человека. А на момент приватизации с ним проживали его родители: отец – СА и мать – СЗ (л.д. 16-17).
Согласно ст.ст. 244, 254 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Но родители С умерли ранее его (л.д. 10-11). А он остался проживать в спорной квартире один, то есть фактически вступил во владение наследственными долями родителей (л.д. 15-16, 9). Следовательно, наследодатель являлся не только титульным собственником спорной квартиры, но и фактическим ее собственником.
Родственны отношения Кожакиной Л.Ф. с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении С (номер обезличен) от (дата обезличена) и свидетельством о рождении Сидоровой Л.Ф. (номер обезличен) от (дата обезличена) года, в графе которых отец указан Сидоров Ф.А., а в графе мать указана Сидорова А.М., свидетельством о заключении брака Кожакина Н.П. с Сидоровой Л.Ф. (номер обезличен) от (дата обезличена) (в наследственном деле (номер обезличен) год). Следовательно, Сидоров А.Ф. и Сидорова (послебрачная Кожакина) Л.Ф. являются родными братом и сестрой.
В свидетельстве о рождении С (номер обезличен) от (дата обезличена) в графе отец указан СА (в деле). Таким образом, Кожакина Л.Ф. приходится ему тетей, что следует из наследственного дела (номер обезличен) г. (в деле).
В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Поэтому Кожакина Л.Ф. является наследником имущества племянника С
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ). На день открытия наследства С на праве собственности принадлежала спорная квартира (л.д. 17). Поскольку инвентаризация дома последняя проводилась (дата обезличена) (л.д. 18), то суд считает необходимым указать площадь спорной квартиры на момент ее приватизации, то есть на (дата обезличена) г., так как договор приватизации зарегистрирован в БТИ по реестру (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 17).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому исковые требования Кожакиной Л.Ф. подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 1110-1114, 1141-1144, 1152-1154, 218 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кожакиной Л.Ф., (дата обезличена) года рождения, право собственности на двухкомнатную (адрес обезличен), общей площадью на момент приватизации (дата обезличена) 53,9 кв.м., в том числе жилой 34,8 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти племянника С, умершего (дата обезличена) (актовая запись о смерти № (номер обезличен)
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 16 марта 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В. Корнюх
