Решение от 29 сентября 2014 года №2-691/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2- 691 /2014
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 сентября 2014 годаг. Мурманск
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского  судебного района г.Мурманска Ковалевой Т.С.
 
    при секретаре  Вазыйховой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску            ООО «Управляющая компания «Северсервис» к Михайлову В.В.  о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Истец обратился с иском к ответчику Михайлову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что                            ООО «Управляющая компания «Северсервис» осуществляет управление  многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС>, оказывая услуги по ремонту и содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг. Ответчик проживает в жилом помещении -   в квартире <НОМЕР> данного дома, в связи с чем, в силу ст.ст.153,154 ЖК РФ обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Однако, указанную обязанность ответчик не исполняет, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени за задержку оплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
     Определением мирового судьи от <ДАТА4> произведена замена ненадлежащего ответчика Михайлова Виталия Владимировича на надлежащего ответчика  <ФИО1>, поскольку он  является собственником указанного жилого помещения с <ДАТА5>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменных возражений и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Сведений об уважительности причин его  неявки у суда не имеется, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик  является собственником        <АДРЕС>, которая находится в его собственности на основании   свидетельства о регистрации права собственности от      <ДАТА>.
 
     Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания «Северсервис» с <ДАТА6> осуществляет управление  многоквартирным домом по адресу:                    <АДРЕС>, оказывая услуги по ремонту и содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг  
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
                 В силу п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
                Согласно  п. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность граждан за оплату жилья и коммунальных услуг. Так,  указанными нормами определен  размер  пеней  при задержке гражданином оплаты  жилья и коммунальных услуг, который не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего  дня после установленного срока выплаты фактического расчета  включительно.
 
                Своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за указанный период истцом подтвержден документально, а ответчиком не оспорен,  в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
                Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,193-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
               Взыскать с <ФИО1>  в пользу  ООО «Управляющая компания «Северсервис»  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с  <ДАТА2>  по <ДАТА> в сумме <АДРЕС>, пени в размере <АДРЕС>, расходы  по оплате госпошлины в размере <АДРЕС>, а всего взыскать  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                            Мировой судья                  подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                                        Т.С. Ковалева