Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 2-691/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-691/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года город Красноармейск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
при секретаре Пресняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Залевской Е.В., Залевскому Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту - ОАО «Саратовэнерго») обратилось в суд к вышеуказанным ответчикам с исковыми требованиями, в которых, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 167 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Свои требования мотивирует тем, что Залевская Е.В. и Залевский Н.Н. являются собственниками жилого дома по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> и потребителями электрической энергии, которую получают от ОАО «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчикам электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение требований ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики уклоняются от своевременной и полной оплаты полученной услуги.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил заявление, в котором просит уменьшить исковые требования на 4000 руб., в связи с добровольной оплатой задолженности и взыскать с ответчиков оставшеюся задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 167 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Залевская Е.В. и Залевский Н.Н. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дне слушания дела, уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении слушания по делу заявлено не было. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Залевская Е.В. и Залевский Н.Н. являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как следует из материалов дела, между сторонами фактически сложились отношения по поставке электроэнергии, что не требует доказывания. Залевская Е.В. и Залевский Н.Н. являются абонентами энергоснабжающей организации и на них в силу вышеуказанных требований законодательства лежит обязанность оплачивать принятую энергию, соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправности внутридомовую электропроводку, соответствующие устройства и приборы, связанные с потреблением энергии.
Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно.
Однако ответчики нарушают порядок и условия оплаты данной услуги, что подтверждается реестром снятия показаний приборов учета электроэнергии от мая 2014 года.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков за потребленную электрическую энергию составляет 167 руб. 45 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчики не представили доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Залевской Е.В., Залевскому Н.Н. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Залевской Е.В., Залевского Н.Н. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 167 руб. 45 коп.
Взыскать с Залевской Е.В. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Взыскать с Залевского Н.Н. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Трофимова
