Решение от 05 августа 2014 года №2-691/2014

    Дело №2-691/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    5 августа 2014 года гор. Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Утюшевой Т.Л., при секретаре Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Вешняковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК») и Вешняковой М.К. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счёт заёмщика Вешняковой М.К. Перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на банковский специальный счёт ответчика, банк акцептовал оферту заёмщика. Существенные условия кредитного договора оговорены сторонами в следующих документах: в «Параметрах кредита» в вышеназванном заявлении –оферте от ДД.ММ.ГГГГ, в «Условиях предоставления автокредита», тарифном плане. Ответчик должен был производить возврат основного кредита и уплату процентов за его пользование 28 числа каждого месяца путём ежемесячных взносов денежных средств на банковский специальный счёт в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению Вешняковой М.К. была проведена реструктуризация задолженности по вышеуказанному договору, заёмщиком было подписано дополнительное соглашение №1, новый график платежей, сумма основного долга на дату реструктуризации составила <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанного кредитного договора Вешнякова М.К.0 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом был заключён договор залога приобретаемого имущества-автомобиля марки <данные изъяты>. Просит взыскать с Вешняковой М.К. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> начисленные, но неуплаченные проценты, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ –автомобиль марки <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., издержки, понесённые в связи с оплатой услуг оценочной фирмы в размере <данные изъяты>., взыскать с Вешняковой М.К. в пользу истца проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Вешнякова М.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК») и ответчиком года был заключён кредитный договор № на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Параметрах кредита в заявлении –оферте от ДД.ММ.ГГГГ, «Условиях предоставления автокредита на приобретение транспортного средства», тарифном плане. Данный Договор является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства. Согласно данному Договору Банк предоставил Вешняковой М.К. кредит на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> с зачислением его на счёт заёмщика в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> 28 числа каждого месяца. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Вешняковой М.К. была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору № №. Ответчиком было подписано дополнительное соглашение №, по кредитному договору № был подписан новый информационный график платежей, сумма основного долга на дату реструктуризации составляла <данные изъяты>., под <данные изъяты>годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92).
 
    В соответствии с п. 6.4 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору.
 
    Ответчик Вешнякова М.К. была ознакомлена с «Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства», «Параметрами кредита», указанных в заявлении –оферте от ДД.ММ.ГГГГ, информационным графиком платежей, согласилась с ними, что подтверждается её подписью.
 
    Однако Вешнякова М.К. не стала исполнять взятые на себя обязательства, уплату задолженности по графику в надлежащем порядке не осуществляла, в результате чего образовалась задолженность, подтверждённая представленными документами в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.- начисленные, но неуплаченные проценты.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу положений статьи 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Материалами дела подтверждено, что в целях обеспечения выданного кредита между Вешняковой М.К. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключён договор о <данные изъяты> приобретаемого имущества- автомобиля марки <данные изъяты>.
 
    В силу со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п.9.8. «Условий предоставления автокредита» банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ст. 28.1, Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Поскольку нарушенные обязательства обеспечены залогом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, в соответствии с требованиями ст.348, ст.349 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 9.11 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда (л.д.56).
 
    Согласно представленной истцом в материалах дела справке о среднерыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Атон» (агентство оценки и экспертизы), средняя рыночная стоимость автомобиля, аналогичного автомобилю <данные изъяты>, по состоянию на май 2014 года с учётом округления составляет <данные изъяты>. (л.д.10).
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем с ответчика Вешняковой М.К. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>, процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и на заложенное имущество необходимо обратить взыскание.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу расходы и взыскивает с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а также издержки, понесенные в связи с оплатой услуг оценочной фирмы, в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Вешняковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Вешняковой ФИО6 в пользу Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.- начисленные, но неуплаченные проценты.
 
    Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ –автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Вешняковой ФИО7 в пользу Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., издержки, понесённые в связи с оплатой услуг оценочной фирмы в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Вешняковой ФИО8 в пользу Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 9 августа 2014 года).
 
    Судья Т.Л. Утюшева