Решение от 08 мая 2014 года №2-691/2014

    Дело №2-691/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 мая 2014 года                      с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Храмцовой О.Н.,
 
    при секретаре Ахмеровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «П*» к Томилову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «П*!» обратился в суд с иском к Томилову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и Томиловым Г.М. ДАТА был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 135 000 рублей на срок 36 месяцев под 0.1% в день.
 
    Томилов Н.А. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняет, в срок, указанный в уведомлении, задолженность не погасил.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 167 253 руб. 91 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Томилов Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».Телефон ответчика отключен.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначил Томилову Н.А. адвоката Сосновской коллегии адвокатов.
 
    Адвокат Буторина Е.Р. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика по взысканию денежных средств, просила снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, между ОАО КБ «П*!» (далее по тексту также – банк) и Томиловым Н.А. (далее по тексту также – заемщик) ДАТА заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор) (л.д.7-8) о предоставлении кредита в сумме 135 000 рублей на срок 36 месяцев (дата выдачи кредита – ДАТА., дата окончания срока кредита – ДАТА.) под 0.12% в день с ДАТА. по ДАТА (под 0.1% в день с ДАТА. до дня полного погашения кредита).
 
    Обязательства банка по кредитному договору исполнены, факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером от ДАТАг. (л.д.25).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита осуществляется 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 6 323 рубля. В первый платеж входит только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.
 
    Согласно п.1.3 кредитного договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления до его полного погашения.
 
    В случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из выпискам по счету ответчика, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены заемщиком в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, последний платеж в погашение задолженности по кредиту произвел ДАТА (л.д.27).
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец направил в адрес заемщика уведомление от ДАТА о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору не позднее ДАТА (л.д.29-30). В установленный уведомлением срок просроченная задолженность не была погашена ответчиком.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА. составляет 167 253 руб. 91 коп., в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу – 106 523 руб. 48 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом – 19 511 руб. 78 коп.;
 
    - проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 788 руб. 11 коп.;
 
    - пени по просроченному основному долгу – 19 736 руб. 94 коп.;
 
    - пени по просроченным процентам – 19 693 руб. 60 коп.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
 
    В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ предметом регулирования ст.333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа). По существу, речь идет о реализации требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Конституционный Суд РФ сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.
 
    В Определении Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2000 г. № 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 
    Поэтому в ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
 
    Суд с учетом обстоятельств дела, учитывая период просрочки платежей, сумму задолженности, чрезмерно высокую ставку неустойки (1% в день от суммы просроченных платежей) при сравнении с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ (0.02% в день), а также с учетом компенсационного характера неустойки, считает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу до 9 000 рублей, пени по просроченным процентам до 9 000 рублей.
 
    Таким образом, с учетом уменьшения размера неустойки, задолженность по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в размере 145 823 руб. 37 коп., в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу – 106 523 руб. 48 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом – 19 511 руб. 78 коп.;
 
    - проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 788 руб. 11 коп.;
 
    - пени по просроченному основному долгу – 9 000 руб.;
 
    - пени по просроченным процентам – 9 000 руб.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются в порядке, предусмотренном договором и графиком платежей, в связи с чем следует удовлетворить исковые требования ОАО КБ «П*!», досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в размере 145 823 руб. 37 коп.
 
    Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением от 27.02.2014г. (л.д.4).
 
    Уменьшение судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки в определенном истцом размере.
 
    Поэтому, по смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её снижения.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 545 рублей 08 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «П*!» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Томилова Н.А., ДАТА года рождения, в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «П*!» сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в размере 145 823 (Сто сорок пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 106 523 рубля 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 511 рублей 78 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 788 рублей 11 копеек, пени по просроченному основному долгу – 9 000 рублей, пени по просроченным процентам – 9 000 рублей.
 
    Взыскать с Томилова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «П*!» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 545 рублей 08 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.
 
    Председательствующий Храмцова О.Н.