Решение от 01 апреля 2014 года №2-691/2014

    Дело № 2-691/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года                                     г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.
 
    при секретаре Андриевской М.С.,
 
    с участием представителя ответчика отдела МВД РФ по Пермскому району ГУ МВД России по Пермскому краю – ФИО4 по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, отделу МВД РФ по Пермскому району ГУ МВД России по Пермскому краю, ГУ МВД России по Пермскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания в ИВС,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, отделу МВД РФ по Пермскому району ГУ МВД России по Пермскому краю, ГУ МВД России по Пермскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания в ИВС, в размере 415 000 рублей
 
    В обоснование заявленных требований указано, что в период с октября 2010 по июнь 2011 года ФИО1 содержался под стражей в ИВС ОВД Пермского района. В камере не было индивидуального спального места, так как имелись только сплошные нары, постельное белье не выдавалось, в связи с чем вынужден был спать в одежде. Питание предоставлялось один раз в сутки в связи с чем он постоянно испытывал чувство голода, столовые приборы не выдавались, поэтому вынужден был есть руками. Индивидуальные средства гигиены также не предоставлялись. Камеры, в которых содержался истец, не были оборудованы столом и скамейками, а отсутствие в них вентиляции создавало духоту и постоянный стойкий запах испражнений. Ежедневная прогулка не предоставлялась. В камерах отсутствовал душ и естественное освещение. Таким образом, вышеуказанные условия содержания под стражей не соответствовали требованиям Российского и международного законодательства, тем самым администрация ИВС ОВД по Пермскому району унижала его человеческой достоинство, нарушая законные права. Жестокое и бесчеловечное отношение во время нахождения в ИВС порождало у истца чувство страха, тревоги, злости и неполноценности, которые сломили его психическое сопротивление и вынудили действовать вопреки его воле, в том числе во время проводимых с его участием следственных действий по уголовному делу. Полагает, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушениях прав истца со стороны администрации ИВС, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 415 000 рублей.
 
    Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
 
    Представитель ответчика отдела МВД РФ по Пермскому району ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 в судебном заседании возражала об удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы возражений представленные в письменном виде (л.д. 17-19).
 
    Ответчик Министерство Финансов Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направили.
 
    Ответчик ГУ МВД России по Пермскому краю явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, направил письменный отзыв, в котором считает исковые требования необоснованными, а себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку причинителем вреда не является, а отдел МВД России по Пермскому району является самостоятельным юридическим лицом и самостоятельно несет ответственность.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно справке заместителя начальника ИВС ОМВД России по Пермскому району. ФИО1, 17.08.1987 года рождения, содержался в ИBC отдела МВД России по Пермскому району в период: с 02:30 часов 29.10.2010 года до 16:10 часов 30.10.2010года; с 10:15 часов 02.11.2010 года до 23:00 часов 03.11.20.10 года; с 10:10 часов 02.12.2010 года до 20:15 часов 03.12.2010 года; с 09:25 часов 23.12.2010 года до 17:00 часов 28.12.2010 года; с 09:40 часов 26.01.2011 года до 21:50 часов 04.02.2011 года; -с 09:30 часов 02.03.2011 года до 22:45 часов 03.03.2011 года; с 09:40 часов 17.03.2011 года до 22:50 часов 18.03.2011 года; с 09:35 до 17:35 часов 22.03.2011 года; с 09:40 до 23:40 часов 25.03.2011 года; с 10:10 до 23:10 часов 29.03.2011 года; с 11:20 часов 01.04.2011 года до 11:15 часов 04.04.2011 года; с 09:20 до 18:00 часов 14.04.2011 года.
 
    В данные периоды содержания в ИВС, жалоб и заявлений на состояние здоровья и условия содержания от ФИО1 не поступало, за медицинской помощью не обращался.
 
    В ИВС организовано трехразовое горячее питание спецконтингента, подозреваемые и обвиняемые на время приема пищи (завтрак, обед, ужин) обеспечиваются столовой посудой (тарелка, ложка, кружка).
 
    Прогулочный двор построен в 4-м квартале 2011 года, в связи с этим в вышеуказанный период обеспечение прогулок спецконтингенту не представлялось возможным.
 
    Среднесуточная наполняемость ИВС в период с 29.10.2010 года до 14.04.2011 года составляла 17 чел., при лимите мест 24 чел.
 
    В ИВС имеется приточно-вытяжная вентиляция. В указанный период, вентиляция была в исправном состоянии.
 
    В период содержания в ИВС отдела МВД России по Пермскому району, ФИО1 содержался в следующих камерах:
 
    -    с 29.10.2010 года до 30.10.2010 года содержался в камере № 2 (совместно с ним содержались 2 обвиняемых);
 
    -с 02.11.2010 года до 03.11.2010 года содержался в камере № 1 (совместно ним содержался 1 обвиняемый);
 
    -    с 02.12.2010 года до 03.12.2010 года содержался в камере № 2
(совместно ним содержался 1 обвиняемый);
 
    с 23.12.2010 года до 27.12.2010 года содержался в камере № 2 (совместно ним содержался 1 обвиняемый);
 
    с 27.12.2010 года до 28.12.2010 года содержался в камере № 3 (совместно ним содержался 1 обвиняемый);
 
    с 26.01.2011 года до 04.02.2011 года содержался в камере № 1 (совместно ним содержались 2 обвиняемых);
 
    02.03.2011 года содержался в камере № 2 (совместно ним содержались 2 обвиняемых);
 
    03.03.2011 года содержался в камере № 3 (совместно ним содержались 2 обвиняемых);
 
    с 17.03.2011 года до 18.03.2011 года содержался в камере № 5 (совместно ним содержался 1 обвиняемый);
 
    22.03.2011 года содержался в камере № 1 (совместно ним содержались 2 обвиняемых);
 
    25.03.2011 года содержался в камере № 3 (совместно ним содержались 2 обвиняемых);
 
    29.03.2011 года содержался в камере № 10 (совместно ним содержались 3 обвиняемых);
 
    с 01.04.2011 года до 03.04.2011 года содержался в камере № 5 (совместно с ним содержались 2 обвиняемых);
 
    04.04.2011 года содержался в камере № 2 (совместно ним содержался 1 обвиняемый);
 
    04.04.2011 года содержался в камере № 2 (совместно ним содержался 1 обвиняемый).
 
         Данные, изложенные в справке подтверждаются также Книгами учета лиц, содержащихся в ИВС, задержанных в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
 
            Из журналов медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС следует, что у ФИО1 при осмотрах в ИВС жалоб не было, каких – либо травм не имелось (л.д. 61- 86).
 
    В указанные периоды времени согласно книгам замечаний и предложений проверяющих ИВС ОВД по Пермскому муниципальному району замечаний не установлено (л.д. 48-49,50-60).
 
    В материалах дела также имеются государственный контракт от 16.02.2011, заключенный ОВД по Пермскому муниципальному району с ИП ФИО6 на доставку в ИВС ежедневно горячего питания три раза в судки на период с 01.01.2011 по 31.03.2011 года, и договор № 84 от 12.04.2011 года, заключенный ОВД по Пермскому муниципальному району с ИП ФИО6 на доставку в ИВС ежедневно горячего питания три раза в судки на период с 01.04.2011 по 30.06.2011 года.
 
    Согласно статье 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    В соответствии со статьями 17 и 21 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
 
    Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
 
    Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно статье 4 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ от 15.07.1995 года, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
 
    В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
 
    Согласно статье 15 названного Федерального закона, обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Положениями статьи 17 указанного Федерального закона предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, получать информацию о своих правах и обязанностях, на восьми часовой сон в ночное время, получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей, а также настольными играми.
 
    Согласно статье 23 названного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Согласно статье 24 указанного Федерального закона, администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
 
    Аналогичные положения содержатся в пунктах 12, 42-45, 47, 83, 122, 130 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел России от 22.11.2005 года № 950.
 
    Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что обстоятельства изложенные в исковом заявлении в части: - не предоставление ежедневной прогулки, подтверждены документами, представленными в материалы настоящего гражданского дела.
 
    Так согласно справке заместителя начальника ИВС ОМВД России пол Пермскому району, прогулочный двор построен в 4 квартале 2011 года, в связи с этим в вышеуказанный период обеспечение прогулок спецконтингенту не представлялось возможным.
 
    Остальные доводы истца в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.
 
    Установленные обстоятельства по состоянию на юридически значимый период по не обеспечению в ИВС ОМВД Пермского района надлежащих условий содержания, соответствующих требованиям Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 22.11.2005 года № 950, свидетельствуют о причинении морального вреда истцу.
 
    Таким образом, ФИО1 в период его содержания в ИВС находился в условиях, не соответствующих установленным нормам, при отсутствии ежедневных прогулок продолжительностью не менее одного часа, что само по себе свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, гарантированных законом, и является достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и вызвать у истца чувство страдания и унижения, которые могли оскорбить и унизить его.
 
    Данные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
 
    С учетом положения приведенных норм права, принимая во внимание правовое положение отдела МВД России по Пермскому району, взыскание необходимо производить с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
 
    Определяя размер денежной компенсации причиненного морального вреда, суд в соответствии с требованиями статьей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывает, что факт причинения каких-либо физических страданий и возникновение у истца нарушений состояния здоровья, связанных с ненадлежащими условиями содержания, не подтвержден доказательствами, принимает во внимание период содержания истца в ненадлежащих условиях в камерах ИВС и то, обстоятельство, что каких-либо негативных последствий в связи с такими условиями содержания для истца не наступило, а также принцип разумности и справедливости и приходит к выводу, что причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации в размере 700 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ответчику Министерству финансов РФ, отделу МВД РФ по Пермскому району ГУ МВД России по Пермскому краю о взыскании суммы компенсации морального вреда удовлетворить в части.
 
    Взыскать с казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    Исполнение решения возложить на Министерство финансов Российской Федерации.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд, через Пермский районный суд Пермского края.
 
    Судья Е.В. Овчинникова