Решение от 16 мая 2014 года №2-691/2014

    Дело № 2-691/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный РС(Я)
 
16 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Галстян (Фатхлисламовой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – ОАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Галстян (Фатхлисламовой) Е.В., указав, что <дата> между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых. В нарушение требований договора, обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными Банком денежными средствами ответчик не выполняет, допускает нарушения графика возврата кредита и процентов. <дата> между истцом и ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» заключён договор об уступке прав (требований). На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Пугачёв А.И., извещённый о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, при подаче иска в суд, поддерживая заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает дело рассмотреть в отсутствие истца.
 
    Ответчик Галстян (Фатхлисламова) Е.В. исковые требования признала в полном объёме, предоставив копию свидетельства о заключении брака, пояснила, что <дата> заключила брак с <А> и взяла фамилию мужа. Кроме того, представила суду письменное заявление о полном признании иска, указала, что положения ст. 173 ГПК РФ ей понятны, последствия признания иска известны.
 
    Суд, выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику Фатхлисламовой Е.В. кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.18-21). Денежные средства были выданы в тот же день. С условиями Банка заемщик Фатхлисламова Е.В. была ознакомлена под роспись (л.д.22-27).
 
    Согласно Договору кредитования Фатхлисламова Е.В. выражает согласие, путем проставления своей подписи под текстом заявления, на то, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. При этом новому кредитору должны быть переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требований.
 
    Таким образом, ответчик совершила действие, свидетельствующее о фактическом исполнении и одобрении условий кредитного договора. В силу ст.153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Следует отметить, что стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.
 
    Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика Фатхлисламовой (Галстян) Е.В. действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) б/н. Согласно п.1.1 данного договора, Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п. 1.2 Договора, требования Цедента в должникам, переходят к Цессионарию в полном объёме задолженности должников перед Цедентом, существующей на момент перехода прав, в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга.
 
    В силу действующего законодательства истец имеет правовые основания на взыскание суммы кредита и причитающиеся проценты, предусмотренные условиями договора, заключённого между Банком и ответчиком.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости доказывания этих обстоятельств.
 
    Заявлением от <дата> исковые требования ответчиком признаны в полном объеме. Признавая иск, Галстян (Фатхлисламова) Е.В. согласилась с приведенным обоснованием требований и их размером. Возражений относительно незаконности требований, ответчиком не было заявлено. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены ответчику последствия признания иска.
 
    Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Галстян (Фатхлисламовой) Е.В. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятия признания обстоятельств не допускается.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, учитывая позицию ответчика, признавшего иск, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Галстян (Фатхлисламовой) Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» - сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято <дата>
 
    Председательствующий: С.А. Иванова