Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-691/2014
Дело № 2-691/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.А. Жукова
при секретаре Е.А. Саморуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к Головину Д.В, Сыроежкову П.Н, Золотухину В.В о взыскании денежных сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный центр» (далее КПК «Кредитный центр») обратился в суд с иском к Головину Д.В, Сыроежкову П.Н, Золотухину В.В о взыскании денежных сумм по договору займа. В обоснование требований ссылается, что на основании заключенного между КПК «Кредитный центр» и Головиным Д.В. договора займа «Потребительский 1м (Зар)» № 4302-з10 от ДД.ММ.ГГГГ Головин Д.В. получил заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц из расчета за пользование займом <данные изъяты> % годовых. Однако, Заемщиком был нарушен график погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом <данные изъяты> руб., повышенной компенсации <данные изъяты> руб. Поручителями по договору займа являются Сыроежков П.Н., Золотухин В.В., которые в соответствии с условиями договора займа несут солидарную ответственность с заемщиком в случае неисполнения договора. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Кувшинова Т.С. поддержала исковые требования.
Ответчики Головин Д.В., Сыроежков П.Н., Золотухин В.В. в судебном заседании признали исковые требования, о чем написали заявления.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, признание иска произведено в добровольном порядке.
Представитель истца не возражала против принятия признания иска ответчиками.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4,ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы только своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива. Порядок выдачи займов утверждается ежегодно общим собранием членов кредитного кооператива, а непосредственное решение о выдаче займа или об отказе в выдаче принимает комитет по займам или правление.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из материалов дела между КПК «Кредитный центр» и Головиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа № 4302-з10, в соответствии с которым займодавец передал заемщику деньги в размере <данные изъяты> руб. сроком на 31 день с оплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> % годовых. По условиям договора порядок возврата займа и уплаты компенсации определяется Графиком гашения займа. Пунктом 3.2. предусмотрена ответственность за нарушение сроков погашения займа в виде повышенной компенсации на сумму задолженности в размере <данные изъяты> % за каждый календарный день просрочки.
Согласно графика платежей по договору займа дата платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере <данные изъяты> рублей выданы Головину Д.В.
Согласно выписки из лицевого счета по состоянию на 17.06.2014, установлено, что Головин Д.В. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.
В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный центр» и Золотухиным В.В., Сыроежковым П.Н. были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение Головиным Д.В. всех его обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № 4302-з10. Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Заемщик и Поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа и в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов, предусмотренных договором займа или законом.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательств по договору займа перед истцом, в связи с чем, требования о взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что ответчики исковые требования признали в полном объеме, никаких ходатайств о снижении размера повышенной компенсации, которая выполняет штрафную функцию, не высказывали.
Суд не усматривает, что признание иска ответчиками противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиками.
КПК «Кредитный центр» согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке судебные издержки по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Головиным Д.В, Сыроежковым П.Н., Золотухиным В.В.
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к Головину Д.В, Сыроежкову П.Н, Золотухину В.В о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Головина Д.В, Сыроежкова П.Н., Золотухина В.В в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» в солидарном порядке сумму долга по договору займа № 4302-з10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рубля, повышенная компенсация <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Головина Д.В, Сыроежкова П.Н., Золотухина В.В в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд<адрес>.
Судья Заринского
городского суда В.А. Жуков
