Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-691/2014
Дело № 2-691/2014 (13-387/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Кунгур Пермский край 04 сентября 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Самариной Е.А.
с участием ответчика – Соловьева С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» об устранении описки в решении Кунгурского городского суда,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Кунгурского городского суда от 04.04.2014 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ингос», Соловьеву С. В. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 237-244).
Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунгурского городского суда оставлено без изменения (л.д. 268-270).
Судом установлено, что при вынесении мотивированной части решения (в последнем абзаце решения) допущена описка в части взыскания с ответчиков государственной пошлины: указано, что истцом при подаче искового заявления и при увеличении исковых требований уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2,188), всего – <данные изъяты> рублей, указанную сумму следует взыскать с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
В решении должно быть указано: истцом при подаче искового заявления и при увеличении исковых требований уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2,188), всего – <данные изъяты> рубль, указанную сумму следует взыскать с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
Резолютивная часть решения также должна быть изложена в следующей редакции: взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ООО «Ингос», Соловьева С. В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.
Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Соловьев С.В. в судебном заседании не возражал против исправления описки в решении суда.
Представитель ответчика ООО «Ингос», представитель ответчика Резвых Д.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Судом установлено:
Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ингос», Соловьеву С. В. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 237-244).
Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунгурского городского суда оставлено без изменения (л.д. 268-270).
При вынесении мотивированной части решения (в последнем абзаце решения) допущена описка в части взыскания с ответчиков государственной пошлины: указано, что истцом при подаче искового заявления и при увеличении исковых требований уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2,188), всего – <данные изъяты> рублей, указанную сумму следует взыскать с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная поплина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 т. 1) и <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188 т. 1). Следовательно, в решении суда должно быть указано: истцом при подаче искового заявления и при увеличении исковых требований уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д.2,188), всего – <данные изъяты> рубль, указанную сумму следует взыскать с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым устранить описку, допущенную при вынесении мотивированной и резолютивной части решения Кунгурского городского суда и указать сумму взыскиваемой государственной пошлины с ответчиков в размере <данные изъяты> рублей с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исправить описку в резолютивной части решения Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу в части взыскания государственной пошлины. Указать вместо <данные изъяты> с каждого - <данные изъяты>. с каждого. Резолютивную часть решения Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Ингос», Соловьева С. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно сумму кредитной задолженности по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на предметы ипотеки и залога: имущественный комплекс в виде жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, переулок Лесной, <адрес>а; путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену <данные изъяты> земельный участок, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> производственное оборудование – инкубатор, <данные изъяты> года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Ингос». Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ООО «Ингос», Соловьева С. В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого. В исковых требованиях Соловьева С. В. к ОАО «Россельхозбанк» о прекращении договора об ипотеке (залоге недвижимости) № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.». На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Н.А. Колегова
