Определение от 06 июня 2013 года №2-691/2013г.

Дело № 2 – 691/ 2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 июня 2013 года                     г. Гурьевск
 
    Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю., при секретаре Пермиловской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО1 к Василевичу ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов Д.В. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к Василевичу А.В. о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения в размере <данные изъяты>, взыскании упущенной выгоды в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
 
    Судебное заседание было назначено на 27 мая 2013 года на 15 часов 00 минут. В судебное заседание истец Иванов Д.В., ответчик Василевич А.В. будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания, не явились, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
 
    В связи с неявкой сторон дело слушанием было отложено на 06 июня 2013 года в 12 часов 30 минут. В судебное заседание истец Иванов Д.В., ответчик Василевич А.В. будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания, не явились, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
 
    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии со статьей 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Учитывая, что истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления Иванова ФИО3 без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Иванова ФИО4 к Василевичу ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.
 
    Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья:                              А.Ю. Кунина