Решение от 24 июня 2013 года №2-691/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-691 2013год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                      24 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери Михайлова Е<ФИО1>
 
    с участием представителя истца Морошкиной Е.Н.
 
    в отсутствие ответчика Черкасовой Е.В.
 
    при секретаре Елькиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М» к Черкасовой Е.В. о взыскании долга по договору займа,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             ООО «М» обратилось  в суд с иском к Черкасовой Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере 5000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 4900 рублей, штрафа в размере 5000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 596 рублей 00 копеек. Свои исковые требования мотивировало тем, что 09 апреля 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику 5000 рублей сроком возврата долга 24 апреля 2013 года. Однако, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем просит взыскать с Черкасовой Е.В. вышеуказанныесуммы.
 
    В судебном заседание представитель истца Морошкина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о необходимости явки, судебная повестка направлена заблаговременно заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от получения судебной повестки и, таким образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства, с ходатайством о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался, в связи с этим с согласия истца имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
              Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
             В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что 09 апреля 2013 года стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «М» передало Черкасовой Е.В. сумму займа в размере 5000 рублей (л.д.7-8).
 
    Факт передачи денежных средств подтверждается копией расходно-кассового ордера от 09 апреля 2013 года (л.д.9).
 
    Срок возврата займа до 24 апреля 2013 года установлен п. 3.1 Договора займа, проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами установлен п.1.1 Договора займа. Ответственность за нарушение сроков возврата займа, установлена п.6.1 и 6.2 Договора займа.
 
    Размер задолженности по Договору займа подтверждается расчетом, из которого следует, что задолженность включает в себя долг по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 4900 рублей. Всего размер задолженности с учетом штрафных санкций в сумме 5000 рублей составляет 14900 рублей, не оспорен и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме 596 рублей.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
р е ш и л:
 
 
              Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Черкасовой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М»  долг по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 4900 рублей, штраф в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 596 рублей, а всего 15496 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек.
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 4 Пролетарского района города Тверь в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Е.В. Михайлова
 
 
    Заочное решение не вступило в законную силу.