Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-691/2013
Дело № 2-691/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 15 мая 2013 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Григоряну А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Григоряну А.В. о расторжении кредитного договора №....ф от <дд.мм.гггг> и взыскании задолженности в размере ....., ссылаясь на то, что по заявлению Григоряна А.В. от 25.04.2012 Банком в тот же день ему был предоставлен кредит на основании мемориального ордера № 6 в размере ....., сроком на 3 месяца, на условиях уплаты процентов с 26.04.2012 по 25.05.2012 - 0,22 % ежедневно, а с 26.05.2012 до дня полного погашения кредита - 0,165% в день за пользование денежными средствами. Ответчик обязан ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 25.05.2012 вносить платежи в погашение кредита и уплаты процентов в размере .... Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, по состоянию на 15.04.2013 сумма задолженности составила .... в том числе, основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – .... проценты за пользование просроченным основным долгом – .... пени по просроченному основному долгу – ....., пени по просроченным процентам – ....
Ссылаясь ст.ст. 309, 310, 322, 363, 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Банк просит расторгнуть кредитный договор №....ф от <дд.мм.гггг>, заключенный с ответчиком и взыскать с него задолженность в сумме ....., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, Скачков А.В. (по доверенности) представил заявление о рассмотрении дела без участия Банка, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.п. 1,2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: кредитным договором №....ф от <дд.мм.гггг> (л.д. 18-21), графиком платежей от 02.06.2012 (л.д. 22), мемориальным ордером № 6 от 08.04.2012 (л.д. 11), расчетом задолженности по состоянию на 15.04.2013 (л.д. 8-10), выписками по ссудному счету (л.д. 12, 13), заявлением на оформление кредита (л.д. 14-17), уведомлением Банка о досрочном возврате суммы кредита от 30.11.2012 (л.д. 6-7).
30.11.2012 ответчику направлено требование Банка о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок до 14.12.2012, которое получено ответчиком 03.12.2012, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 6-7), однако до настоящего времени принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.04.2013 составляет ....., в том числе, основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ....., проценты за пользование просроченным основным долгом – .... пени по просроченному основному долгу – .... пени по просроченным процентам – ....
Учитывая изложенное, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 15.04.2013, в том числе, основной долг – 14100 руб., проценты за пользование кредитом – ....., проценты за пользование просроченным основным долгом – ....., пени по просроченным процентам – ....
Вместе с тем, суд находит сумму пени по просроченному основному долгу – ..... явно завышенной и руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить ее до ....
Во взыскании пени по просроченному основному долгу в сумме .... следует отказать.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере ....
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Григоряну А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №....ф от <дд.мм.гггг>, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и Григоряном А.В.
Взыскать с Григоряна А.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №....ф от <дд.мм.гггг> в сумме .... а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Во взыскании задолженности в сумме .... а также судебных расходов в размере .... - отказать.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова
