Решение от 11 декабря 2013 года №2-691/2013

Дело № 2-691/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 декабря 2013 года с.Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Таргына А.О.,
 
    при секретаре Ооржак Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кок-оол М.К., Чооду Д.Д., Нурзат Б.О., Лопсан С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 53 980 рублей 88 копеек и государственной пошлины в сумме 1 819 рублей 43 копейки,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что "30" октября 2007 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и Кок-оол М.К., Лопсан С.В. был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору "30" октября 2007 г. были также заключены Договоры поручительства физического лица № с Чооду Д.Д., № с Нурзат Б.О.. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 200 000,00 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,00% годовых (п. 1.3 Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен "10" октября 2012 г. пунктом 1.5. Кредитного договора согласно графику, установленному в п.4.2.1. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщикам открыт расчетный счет №. Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счет Заемщиков. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщиков (п.3.3). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.10.2007г., согласно которому денежные средства в сумме 200 000,00 рублей перечислены на счет Заемщика №. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Датой возврата кредита уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на "19» сентября 2013 г. по Кредитному договору. Согласно графику платежей заемщики Кок-оол М.К., Лопсан С.В. обязались уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 200 000,00 рублей до "10" октября 2012 г. По условиям Кредитного договора она обязаны производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с "12" ноября 2007 г. в сумме 3333,33 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно расчета суммы иска от "19" сентября 2013 г. по Кредитному договору заемщикам обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения перед Кредитором своих обязательств по Кредитному Договору, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед Кредитором. По состоянию на "19" сентября 2013 г. общая сумма задолженности Ответчиков по Кредитному договору № от "30" октября 2007 г. составляет 53 980 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг = 40525 р. 10 к.; просроченные проценты = 10009 р. 69 к.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга = 2217 р. 40 к.; неустойка за несвоевременное погашение процентов = 1073 р. 25, текущие проценты до даты расчета = 155 р. 44 к. В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора Кредитором уведомлениями предъявлены требования Заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту (получение уведомлений Заемщиком подтверждается его собственноручной подписью). Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору Заемщиками не погашены, что является существенным нарушением условий Кредитного договора. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору Кредитором сообщено Поручителям уведомлениями о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. До настоящего времени Поручителями меры, направленные на уплату кредита и начисленных процентов не приняты, обязательства по погашению задолженности не исполнены. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.2.1 договора поручительства Поручители и Должники отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 813 ГК РФ и в соответствии с пунктом 4.7. Кредитного договора и с пунктом 2.2 Договора поручительства Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. Поскольку ненадлежащее исполнение Заемщиком и Поручителями своих обязательств по Кредитному договору подтверждается вышеуказанными документами, Кредитор считает необходимым взыскать всю сумму задолженности вместе с начисленными процентами и неустойкой и требовать с Заемщиков и Поручителей досрочного возврата кредита. ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала также считает правомерным требовать возмещения с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кок-оол М.К., Чооду Д.Д., Нурзат Б.О., Лопсан С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в сумме 53 980 рублей 88 копееки расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 819 рублей 43 копейки.
 
    Представитель истца в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Лопсан С.В., Нурзат Б.О. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В отношении сторон дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
 
    На предыдущем судебном заседании ответчик Лопсан С.В. с иском не согласилась.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено судом, 30 октября 2007 года между истцом (кредитор) и Кок-оол М.К.., Лопсан С.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 200 000 рублей под 14% годовых сроком возврата до 10 октября 2012 года.
 
    Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счёт Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3)
 
    Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
 
    Согласно п.6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.
 
    Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п.4.7. Кредитного договора и с пунктом 2.2 Договора поручительства Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.
 
    Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Согласно п. 4.4 Кредитного договора датой возврата кредита /уплаты процентов/ считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщикам Кок-оол М.К.., Лопсан С.В. был перечислен на расчетный счет кредит на сумму 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 30 октября 2007 года.
 
    В кредитном договоре (графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора) с Кок-оол М.К.., Лопсан С.В. установлена сумма ежемесячного платежа 3333,33 рублей.
 
    Как установлено судом, ответчики Кок-оол М.К.., Лопсан С.В. нарушили обязательства по кредитному договору и производил платеж по погашению кредита ненадлежащим образом, начиная с 12 января 2011 года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
 
    Из расчета задолженности на 19 сентября 2013 года следует, что общая задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 53 980 рублей 88 копеек в том числе: просроченный основной долг – 40 525 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 10009 рублей 69 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2217 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1073 рублей 25 копеек, текущие проценты до даты расчета – 155 рублей 44 копеек.
 
    Таким образом, установлено, что ответчики Кок-оол М.К. Лопсан С.В. надлежащим образом не выполняли условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У них образовалась задолженность перед истцом в сумме 53 980рублей 88 копеек, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривается.
 
    Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Такое условие закреплено в п. 4.7 кредитного договора, где указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчиков Кок-оол М.К.., Лопсан С.В. полного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщики предоставили кредитору поручительство физических лиц № с Чооду Д.Д., № с Нурзат Б.О..
 
    В данных договора поручительствах, а именно в п. 2.1 и п. 2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    Согласно справке от 26 ноября 2013 года за № выданное Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Тес-Хемском районе следует, что Чооду Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, умер 01 февраля 2011 года, о чем 11 февраля 2011 года составлена запись о смерти № в Органе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Тес-Хемском районе Российской Федерации.
 
    Из справки от 12 декабря 2013 года за № выданное Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Тес-Хемском районе следует, что Кок-оол М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, умер 20 декабря 2010 года, о чем 29 декабря 2010 года составлена запись о смерти № в Органе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Тес-Хемском районе Российской Федерации.
 
    Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Как установлено судом, в данном случае иск предъявлен к умершему 20 декабря 2010 года гражданину Кок-оол М.К.., умершему 01 февраля 2011 года Чооду Д.Д., к которым в связи со смертью, невозможно привлечь их к участию в деле.
 
    Между тем, в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    Если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Поскольку исковые требования предъявлены к ответчикам, умершим до обращения в суд, то производство по данному делу подлежит прекращению в части требований истца к ответчикам Кок-оол М.К., Чооду Д.Д. в связи со смертью.
 
    Из кредитного договора № от 30 октября 2007 года следует, что вторым заемщиком является Лопсан С.В..
 
    Согласно свидетельству о заключении брака №, выданного 20 ноября 1995 года произведена актовая запись № Берт-Дагского сумона Тес-Хемского райбюро ЗАГС Республики Тыва о заключении брака между Чавырык Б.М. и Лопсан С.В., после заключения брака супругам присвоены фамилии Чавырык Б.М..
 
    Из паспорта серии №, выданного ТП ОФМС России по Республике Тыва в Тес-Хемском районе ДД.ММ.ГГГГ. Чавырык С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> Тувинской АССР.
 
    Таким образом, судом установлено при заключении кредитного договора от 30 октября 2007 года, ответчик имела фамилию Лопсан С.В. она имела паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ она паспорт сменила, при этом фамилию поменяла на Чавырык Б.М., в связи с чем суд считает, что необходимо Лопсан С.В. и Чавырык С.В. считать одним и тем же лицом.
 
    Согласно условиям кредитного договора обязательства по погашению кредита в соответствии с вышеуказанными статьями гражданского законодательства сохранились за заемщиком Чавырык С.В. (Лопсан С.В.), иск ОАО «Россельхозбанк» к Чавырык Б.М. (Лопсан С.В.) Лопсан С.В. подлежит удовлетворению.
 
    Данные условия договоров соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По указанному обстоятельству суд не находит оснований для применения требования об истечении срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Пунктом 4.2 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.
 
    Суд полагает, что данное условие не является условием о сроке действия поручительства, поскольку кредитный договор заключен до 10 октября 2012 года; срок поручительства связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.
 
    Из материалов дела видно, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» подано в суд 28 октября 2013 года и истец просит взыскать задолженность по состоянию на 19 сентября 2013 года.
 
    Из кредитного договора следует, что погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    Таким образом, исходя из смысла ст. 190 ГК РФ, срок, на который дано поручительство Нурзат Б.О. в данном случае нельзя считать установленным.
 
    Так как в договоре поручительстве, заключенных ОАО «Россельхозбанк» с Нурзат Б.О. срок его действия не определен, то из состава задолженности, предъявленной к солидарному взысканию с ответчиков, подлежат исключению платежи, срок исполнения по которым наступил за пределами годичного срока предъявления иска. Поэтому задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период до 28 октября 2012 года в размере 47 817 рублей 19 копеек, подлежит взысканию исключительно с заемщика Чавырык С.В. (Лопсан С.В.), задолженность, поэтому же договору за период с 28 октября 2012 года по 19 сентября 2013 года в размере 6163 рубля 69 копеек подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
 
    Поскольку исковые требования предъявлены к ответчикам Кок-оол М.К.. Чооду Д.Д., умершим до обращения в суд, то производство по данному делу подлежит прекращению в части требований истца к ответчикам Кок-оол М.К.. и Чооду Д.Д. в связи со смертью.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, то судебных расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 819 рублей 42 копейки. В силу приведенной нормы, государственная пошлина подлежит возмещению в пользу истца с ответчиков в следующих размерах: солидарно с ответчика Чавырык С.В. в сумме – 1 634 рубля 51 копеек, солидарно всех ответчиков Чавырык С.В. Нурзат Б.О. в сумме – по 184 рубля 92 копейки, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 215 рублей 08 копеек в силу ст.103 ГПК РФ, также подлежит взысканию солидарно Чавырык С.В. и Нурзат Б.О. с ответчиков в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кок-оол М.К., Чооду Д.Д., Нурзат Б.О., Чавырык С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 53980 рублей 88 копеек и государственной пошлины в сумме 1 819 рублей 43 копейки удовлетворить частично.
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала Кок-оол М.К., Чооду Д.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 53980 рублей 88 копеек и государственной пошлины в сумме 1 819 рублей 43 копейки прекратить в части требований к ответчику Кок-оол М.К.., Чооду Д.Д. в связи со смертью.
 
    Взыскать солидарно с Чавырык Б.М. (Лопсан С.В.) Лопсан С.В., Нурзат Б.О. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6163 (шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 69 копеек в счет кредитной задолженности.
 
    Взыскать с Чавырык Б.М. (Лопсан С.В.) Лопсан С.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 47817 (сорок семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 19 копеек в счет кредитной задолженности.
 
    Взыскать с Чавырык Б.М. (Лопсан С.В.) Лопсан С.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1634 рубля 51 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать солидарно с Нурзат Б.О., Чавырык Б.М. (Лопсан С.В.) Лопсан С.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 184 рубля 92 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков Нурзат Б.О., Чавырык Б.М. (Лопсан С.В.) Лопсан С.В. 215 рублей 08 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий А.О. Таргын