Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-691/2013
Дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2014 года г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Яровицыной Д.А.,
при секретаре Стрельцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в лице Северодвинского территориального отдела в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Кодинское», Муниципальному унитарному предприятию «Кодинское жилищно – коммунальное хозяйство» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства в части надлежащего обеспечения водоснабжения,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в лице Северодвинского территориального отдела в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Кодинское», МУП «Кодинское ЖКХ» о возложении обязанности организовать на территории поселка Кодино Онежского района питьевого водоснабжение населения.
В обоснование иска указав, что в ходе проведения проверки было установлено нарушение законодательства в сфере организации питьевого водоснабжения населения, в частности установлено, что качество воды из водозаборных колонок в пос. Кодино не соответствует требованиям, предъявляемым к питьевой воде СанПиН 2.1.4.1074-01, тем самым нарушая права граждан на охрану здоровья.
В судебном заседании представитель истца Сорокин А.С., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – глава МО «Кодинское» Фомин С.А. с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Ответчик МУП «Кодинское ЖКХ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Онежского городского суда Архангельской области от 07 августа 2013 года по гражданскому делу №2-691/2013 удовлетворены исковые требования Онежского межрайонного прокурора, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Кодинское», МУП «Кодинское жилищно – коммунальное хозяйство» о возложении обязанности организовать водоснабжение.
При этом на администрацию МО «Кодинское» возложена обязанность организовать на территории поселка Кодино Онежского района Архангельской области качественного питьевого водоснабжения населения - в течении четырех месяцев со дня вступления данного решения в законную силу.
На МУП «Кодинское жилищно – коммунальное хозяйство» возложена обязанность привести качество воды в пос. Кодино Онежского района Архангельской области в соответствие с требованиями п.3.3 раздела 3 и пп. 3.4.3 п.3.3 раздела 3 санитарно- эпидемиологических правил СанПиН 2.1.4.1074-01. 2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы - в течении четырех месяцев со дня вступления данного решения в законную силу.
Таким образом, поскольку имеются вступившие в законную силу судебное постановление между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям и при этом одни и теже обязанности не может быть возложены на ответчиков дважды, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст.220, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в лице Северодвинского территориального отдела в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Кодинское», Муниципальному унитарному предприятию «Кодинское жилищно – коммунальное хозяйство» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства в части надлежащего обеспечения водоснабжения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд.
Председательствующий Д.А.Яровицына
...
...
