Определение от 22 июля 2014 года №2-691/2013

Дело №2-691/2013
 
Материал № 8/2-26/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Котельнич Кировской области                22 июля 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
 
    при секретаре Глушковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тыртышниковой И. А. о процессуальном правопреемстве,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тыртышникова И.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу. В обоснование требований указала, что решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> с Ишенина Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> На основании решения суда выдан исполнительный лист. <дд.мм.гггг> между нею и ОАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав (требований), по которому ОАО передало ей право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> г., в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.
 
    В судебное заседание заявитель Тыртышникова И.А. не явилась, в заявлении указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Ильин С.Н. просит заявление рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
 
    Должник Ишенин Е.В. в судебное заседание не явился.
 
    Представитель Котельничского МРО СП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.203 ГПК РФ, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России», с Ишенина Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <№> т <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по госпошлине <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копейка.
 
    На основании указанного определения Котельничским районным судом выдан исполнительный лист (л.д. <...>).
 
    Согласно договору уступки прав (требований) от <дд.мм.гггг> цедент ОАО «Сбербанк России» передал заявителю Тыртышниковой И.А. права (требований) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). Согласно п. 1.2 перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на <дд.мм.гггг> года. Актом приема-передачи прав (требований) от <дд.мм.гггг> подтверждена передача права требования по кредитному договору, заключенному с Ишениным Е.В. № <...> Тыртышниковой И.А.
 
    Таким образом, суд находит заявленные Тыртышниковой И.А. требования о замене взыскателя в исполнительном документе обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 44, 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести замену взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на Тыртышникову И. А. в исполнительном листе, выданном Котельничским районным судом <адрес> на основании решения суда от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу №<...>, которым с Ишенина Е. В. взыскано всего <...> рублей <...> копейка.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья                        Шабалина Е.В.