Решение от 04 июня 2014 года №2-691/14г.

Дело № 2-691/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
 
    при секретаре - Воробьевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Диановой НВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «БИНБАНК» и Диановой НВ 09.10.2012 г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 150.000 рублей, с установлением процентной ставки 49,9 % годовых, путем открытия текущего счета и выпуска банковской карты. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил и 09.10.2012 г. перечислил 150.000 рублей кредита по услуги «Деньги сразу» на открытый клиенту счет. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 196.664,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 145.917,82 рублей, просроченные проценты - 50.746,60 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5.133,29 рублей.
 
    Представитель ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дианова Н.В. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ее материальное положение не позволяет своевременно погашать кредит, однако ее предпринимаются меры по погашению образовавшейся задолженности.
 
    Выслушав Дианову Н.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, 09.10.2012 г. между ОАО «БИНБАНК» и Диановой НВ был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства по услуги «Деньги сразу» в сумме 150.000 рублей, с установлением процентной ставки 49,9 % годовых.
 
    Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 196.664,42 рублей.
 
    По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты.
 
    Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 9-го числа каждого месяца.
 
    В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    Ответчиком неоднократно допускаются нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
 
    Претензионным письмом в адрес Диановой НВ, направлено уведомление о досрочном возврате кредита. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.
 
    По состоянию на 20.02.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 09.10.2012 г. составляет 196.664,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 145.917,82 рублей, просроченные проценты - 50.746,60 рублей.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5.133,29 рублей, что подтверждается платежным поручением                               № от 12.05.2014 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Диановой НВ в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.10.2012 г. в размере 196.664,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 145.917,82 рублей, просроченные проценты - 50.746,60 рублей.
 
    Взыскать с Диановой НВ в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме                  5.133,29 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
 
    Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2014 г.
 
    Судья: