Решение от 03 июня 2014 года №2-691/14

Дело №2-691/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 года город Орел
 
    Северный районный суд г.Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,
 
    при секретаре Лукониной Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Ложкиной В.И. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Ложкиной В.И. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 06.12.2013 года между ООО «Экспресс-Кредит» и Ложкиной В.И. был заключен договор займа № согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» обязался передать Ложкиной В.И. заем в размере № рублей, а Ложкина В.И. обязуется оплатить проценты в размере № рублей в срок до 07.12.2013 года, а также обязуется возвратить истцу полученную сумму займа в течение 24 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 3 % в месяц от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рублей № копеек. Во исполнение заключенного договора, ООО «Экспресс-Кредит» передало Ложкиной В.И. указанную в договоре сумму денежных средств расходным кассовым ордером № от 06.12.2013 года. В нарушение заключенного с ООО «Экспресс-Кредит» договора, Ложкина В.И. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа, 4 раза ею была допущена просрочка внесения платежей в течение 5 месяцев. Задолженность по договору займа по состоянию на 15.06.2014 года составляет № рубля № копеек, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рубля № копеек, задолженность по процентам в размере № рублей № копеек; неустойка в соответствии с п.п.3.2.5 договора займа в размере № рублей № копеек; судебные расходы в размере № рубля № копеек. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Ложкиной В.И. сумму задолженности по договору займа в размере № рублей № копеек, судебные расходы в сумме № рубля № копеек, а всего № рубля № копеек. Взыскать с Ложкиной В.И. проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3% в месяц от суммы займа № рублей за каждый день пользования суммой займа, начиная с 16.06.2014г. г. по день исполнения денежного обязательства. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Ложкина В.И. исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2013г. между ООО «Экспресс-Кредит» и Ложкиной В.И. был заключен договор займа № на основании которого Ложкиной В.И. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 24 месяца.
 
    По условиям договора (п.2.5.2 договора) Ложкина В.И. обязалась в течение 24 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 3 % в месяц от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рублей № копеек.
 
    Согласно п.п. 2.5.1 договора Ложкина В.И. обязана внести платеж по процентам в размере № рублей № копеек в срок до 07.12.2013 года.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 3.2.5 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки, при этом число дней в календарном месяце принимается равным 30.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, п. 3.3.1 договора займа предусмотрено право общества требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты процентов на сумму займа.
 
    Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что с момента получения суммы займа, по состоянию на 15.06.2014 года Ложкина В.И. обязательства по договору займа не исполняет.
 
    Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 15 июня 2014 года задолженность по договору займа составляет № рублей № копеек, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рубля № копеек, задолженность по процентам в размере № рублей № копеек; неустойка в соответствии с п.п.3.2.5 договора займа в размере № рублей № копеек. В связи с тем, что заемщиком Ложкиной В.И. не исполнены в полном объеме обязательства по договору займа, допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей, то у займодавца, возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик Ложкина В.И. признала заявленные исковые требования, о чем представила суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.
 
    Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере № рублей № копеек, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рубля № копеек, задолженность по процентам в размере № рублей № копеек; неустойка в соответствии с п.п.3.2.5 договора займа в размере № рублей № копеек. Кроме того, вследствие просрочки возврата займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом от суммы займа – № рублей в размере № рублей № копеек за каждый день пользования займом исходя из процентной ставки 3 % в месяц, начиная с 16.06.2014 года по день исполнения обязательства.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Установлено, что 01 марта 2012 года ООО «Экспресс-Кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридических услуг.
 
    За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2014 года.
 
    При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копеек. В связи с рассмотрением настоящего дела истец также понес почтовые расходы в сумме № рублей № копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Ложкиной В.И. подлежат взысканию судебные расходы в размере № рублей № копеек, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, почтовых расходов в размере № рублей № копеек и государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, суд
 
                         решил:
 
    Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Ложкиной В.И. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Ложкиной В.И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от 06.12.2013 года в размере № рублей № копеек, из которых: сумма основного долга - № рубля № копеек, задолженность по процентам в сумме № рублей № копеек, неустойка в сумме № рублей № копеек.
 
    Взыскать с Ложкиной В.И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» проценты за пользование займом от суммы займа – № рублей в размере № рублей № копеек за каждый день пользования займом исходя из процентной ставки 3 % в месяц, начиная с 16.06.2014 года по день исполнения обязательства.
 
    Взыскать Ложкиной В.И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, всего в общей сумме № рублей № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения.
 
Председательствующий Ю.А. Казимиров