Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-691/14
Дело № 2-691/14
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Моршанск 14 мая 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Лужецкой В.И.
при секретаре Г.Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.Ф. к Ф.Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займу,
У С Т А Н О В И Л:
К.Н.Ф. обратился в суд с иском к Ф.Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании расписки, Ф.Н.Н. взял в долг у К.Н.Ф. деньги в сумме 290000 (двести девяносто тысяч) рублей сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ для предпринимательской деятельности.
Через полтора месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.Н. снова попросил у К.Н.Ф. деньги в сумме 1000000 (один миллион) рублей для предпринимательской деятельности, сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на то, что в назначенный срок и по настоящее время обязательства по договору займа Ф.Н.Н. не исполнены, досудебный порядок урегулирования спора не привел ни к каким результатам, в связи с чем К.Н.Ф. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа.
В судебном заседании истец К.Н.Ф. снизил свои исковые требования, уменьшив сумму взыскания с 1290000 рублей и просил взыскать с Ф.Н.Н. в свою пользу 790000 руб., поскольку Ф.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ передал ему в счет возмещения долга 500000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14650 руб.. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании расписки, Ф.Н.Н. взял у него в долг деньги в сумме 290000 (двести девяносто тысяч) рублей сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ для предпринимательской деятельности. Через полтора месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.Н. снова попросил у него деньги в сумме 1000000 (один миллион) рублей для предпринимательской деятельности, сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Ф.Н.Н. не исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании долга.
Ответчик Ф.Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. О причинах неявки суд в известность не поставлен.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования К.Н.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Н.Н. взял у К.Н.Ф. сумму в размере 290000 (двести девяносто тысяч) руб. сроком на 3 месяца и обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Н.Н. взял у К.Н.Ф. сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей сроком на 3 месяца и обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.Н. передал К.Н.Ф. в счет возмещения долга 500000 рублей, в связи с чем, сумма долга К.Н.Ф. была снижена до 790000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В связи с чем, суд считает необходимым требования К.Н.Ф. удовлетворить и взыскать с Ф.Н.Н. в пользу К.Н.Ф. долг по договору займа в сумме 790000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14650 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы, понесенные истцом, составляют 14650 руб. (уплата госпошлины за рассмотрение настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу К.Н.Ф..
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск К.Н.Ф. – удовлетворить.
Взыскать с Ф.Н.Н., в пользу К.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 790000 (семьсот девяносто тысяч) рублей – основной долг по договору займа.
Взыскать с Ф.Н.Н. в пользуК.Н.Ф. 14650 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) расходы на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья В.И. Лужецкая
Решение изготовлено в окончательной форме: 19 мая 2014 года.
Федеральный судья В.И. Лужецкая
