Решение от 10 сентября 2014 года №2-691/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
 
    с участием ответчика Бажина А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-691/14г. по иску Акционерного коммерческого банка «Банк-Москвы» (ОАО) к Бажину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк-Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Бажину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 05 апреля 2013 года АКБ «Банк-Москвы» (ОАО) и Бажин А.М. заключили кредитный договор № -----, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере --- руб. на потребительские цели сроком возврата 28.04.2018г., с процентной ставкой ---- % годовых.
 
    Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1 Договора).
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 Договора).
 
    На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора).
 
    Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства:
 
    - заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика;
 
    - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;
 
    - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;
 
    - уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;
 
    - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
 
    - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В соответствии с условиями Договора, ответчику был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.
 
    На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.
 
    Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора).
 
    Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
 
    Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика.
 
    Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
 
    Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 28.05.2014 г. размер требований истца составляет ---- руб. ---- коп. (расчет прилагается) и состоит из:
 
    - суммы просроченной задолженности по основному долгу - ---- руб. ---- коп.;
 
    - суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - ---- руб. ---- коп.;
 
    - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - ---- руб.---- коп..
 
    В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 22, 34, 137-138, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на 28.05.2014 г. составляет ---- руб. ---- коп. (расчет прилагается) и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - ---- руб. ---- коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - ----- руб. ---- коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - ---- руб. ---- коп..
 
    Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере ---- руб. ---- коп.
 
    Представитель истца АКБ «Банк-Москвы» ОАО по доверенности Клязьмина Д.Н. в судебное заседание не явилась, своевременно направлялась повестка, уведомление о получении отсутствует.
 
    Ответчик Бажин А.М. в судебном заседании исковые требования АКБ «Банк-Москвы» ОАО о взыскании задолженности по кредитному договору, признал в полном объеме, о чём представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны (л.д.39).
 
    Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик настаивал на признании исковых требований АКБ «Банк-Москвы» ОАО о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объёме, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк-Москвы» (ОАО) к Бажину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Бажина А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк-Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № ----- от 05.04.2013г. в размере ---- (----) рубля ---- копеек, в том числе:
 
    - задолженность по оплате основного долга в размере ---- (----) рублей ---- копейки;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере ---- (-----) рубль ---- копеек;
 
    - сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ---- (---- ) рубль ---- копейка.
 
    Взыскать с Бажина А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк-Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (-----) рублей ----- копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2014 года.
 
Судья В.С. Муштаков