Решение от 26 мая 2014 года №2-691/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 г.                                    с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорач Л.А.,
 
    при секретаре Агеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-691/14 по исковому заявлению Баннова ФИО1 к Плешаковой ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баннов ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №6, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 800 кв.м. как на долю пережившего супруга и на ? долю данного земельного участка в порядке наследования после смерти супруги ФИО3
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 27.01.1994 г. умерла его супруга ФИО3, после смерти которой открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 800 кв.м. Он и ответчик по делу Плешакова ФИО2 являются единственными наследниками. В установленный законом срок истец фактически принял наследство, однако оформить во внесудебном порядке спорное наследственное имущество не может, т.к. в свидетельстве на земельный участок сокращенно указано отчество собственника.
 
    В судебном заседании истец Баннов ФИО1 исковые требования поддержал, пояснения дал в соответствии с исковым заявлением.
 
    Определением Красноярского районного суда от 12.05.2014 г. Плешакова ФИО2 была исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве 3 лица. В качестве надлежащего ответчика к участию в деле данным определением был привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью, представитель которого в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого возражений против удовлетворения требований истца не имеет и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    3 лицо Плешакова ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Представитель 3 лица – СДНТ «Светлопольские дачи» - в судебное заседание не явился, в судебном заседании от 12.05.2014 г. против удовлетворения требований не возражала.
 
    Представитель 3 лица – Администрации сельского поселения Светлое Поле – в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела? суд приходит к выводу, что исковые требования Баннова ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что ФИО3 и Баннов ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о браке от 27.08.1968 г. (л.д. 8).
 
    В соответствии со ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) ФИО3 в <адрес> Светлопольского с/совета на основании решения администрации Светлопольского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для коллективного садоводства в собственность выделен участок площадью 0,08 га.
 
    Согласно выписке из распоряжения Главы Светлопольской волости от 30.08.2004 г. №26 (л.д. 12) в связи с присвоением адреса садово-дачным некоммерческим товариществам, расположенным на территории сельского поселения Светлое Поле, для ведения коллективного садоводства, земельному участку принадлежащему ФИО3 присвоен адрес: <адрес> ранее адрес: <адрес>
 
    Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11) спорный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером № правообладатель ФИО3 вид права – собственность.
 
    Согласно заключения правления СДНТ «Светлопольские дачи» от 21.10.2013 г. (л.д. 13) описание местоположения земельного участка, подготовленное гражданином, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином с 1992 г. Земельный участок закреплен за ФИО3
 
    Таким образом, установлено в судебном заседании, что спорный земельный участок был получен ФИО3 в собственность в период брака с истцом Банновым ФИО1 и является совместно нажитым имуществом.
 
    В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование- это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя.
 
    Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом.
 
    В соответствии с п.33 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти от 01.02.1994 г. (л.д. 7) ФИО3 умерла 29.01.1994 г. о чем в книге регистрации актов смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта №
 
    Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО3 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ее супруга Баннова ФИО1 было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ Банновым ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В судебном заседании также установлено, что Плешакова ФИО2 дочь наследодателя, в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО3 Однако согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) Плешакова ФИО2 настоящим заявлением подтверждает, что ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО3 и настоящим заявлением сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться она не намерена. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала. Претензий к наследственному имуществу не имеет. Кроме того, в судебном заседании Плешакова ФИО2 подтвердила, что она не намерена обращаться с какими-либо заявлениями по поводу наследственного имущества после смерти матери ФИО3 и не возражает против оформления этого имущества на Баннова ФИО1
 
    Таким образом, установлено в судебном заседании, что спорный земельный участок сформирован как объект недвижимости, его границы определены, прав истца на спорный участок никто не оспаривает, он является единственным наследником после смерти ФИО3, наследство принято им в установленные законом сроки, в связи с чем его требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Баннова ФИО1 удовлетворить.
 
        Признать за Банновым ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 800 кв.м. как на долю пережившего супруга ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Признать за Банновым ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 800 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
Судья -                        Л.А. Дорач