Решение от 29 апреля 2014 года №2-691/14

к делу № 2-691/14
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кропоткин 29.04.2014 г.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жалыбина С. В.,
 
    при секретаре Поповой Л.Б.,
 
    с участием представителя по доверенности истца Касицкой Н.А.,
 
    представителя ответчика – адвоката Заварзина А.К., предоставившего удостоверение № 5253 от 12.02.2014 года и ордер № 641605 от 29.04.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова <данные изъяты> к Домрачеву <данные изъяты>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волков Е.В. обратился в суд с иском к Домрачеву А.П. с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Домрачева <данные изъяты> в его пользу денежные средства в размере 132 916 (сто тридцать две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 67 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с Домрачева <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3858 рублей 33 копеек.
 
    Представитель истца Касицкая Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, в обоснование которых, пояснила, что 21 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а он обязался вернуть указанную сумму в течении 2-х месяцев, с уплатой 5% на сумму займа за каждый месяц пользования денежными средствами. В подтверждение договора займа на указанных условиях ответчиком была дана расписка от 21.05.2010 года, удостоверяющая передачу денег в сумме 500000 рублей. 01 августа 2010 года истек срок возврата суммы займа и уплаты процентов на нее. Также, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 26.07.2010 года, согласно которому он взял у него взаймы денежные средства в размере 250000 рублей и обязался вернуть до 09.08.2010 года сумму в размере 256050 рублей. В подтверждение договора займа на указанных условиях ответчиком была дана расписка от 26.07.2010 года, удостоверяющая передачу денег в сумме 250000 рублей. Срок возврата денежной суммы истек 09.08.2010 года. Кроме этого, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ему денежные средства в размере 250000 рублей с уплатой 5% на сумму займа за каждый месяц пользования денежными средствами. В подтверждение договора займа на указанных условиях ответчиком была дана расписка от 06.10.2010 года, удостоверяющая передачу денег в сумме 250000 рублей. 17.09.2012 года Волков Е.В. обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Домрачеву А.П. о взыскании сумм займов, процентов на суммы займов и процентов за пользование чужими денежными средствами. 09.10.2012 г. Кропоткинским городским судом по делу № 2-1213/2012 было принято решение о взыскании с Домрачева А.П. пользу Волкова Е.В. общей суммы займов в размере 1000000 рублей, 950000 рублей - процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные договорами займов, 123499 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 18567,50 рублей - возмещение затрат на оплату государственной пошлины. 26.11.2012 года в Кропоткинском городском отделе УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника – Домрачева А.П. По настоящее время ответчик не исполнила Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 09.10.2012 г. Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 09.10.2012 г. были рассчитаны и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.08.2012 года. Таким образом, подлежащая взысканию с Домрачева А.П. в пользу Волкова Е.В. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2012 г. по. 03.04.2014 года (день предъявления настоящего иска) составляет 132916,67 руб. из расчета: общая сумма задолженности - 1000000 руб. (один миллион рублей), период просрочки - 580 дней, ставка рефинансирования - 8,25%. 1000000 руб. * 580 дней / 360 дней * 8,25% = 132916,67 рублей. Таким образом, в настоящее время истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в размере 132916,67 рублей.
 
    Ответчик Домрачев А.П. в судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно. Значится зарегистрированным в <адрес>, <данные изъяты>
 
    В связи с этим дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен судом по последнему известному месту жительства.
 
    Для защиты интересов ответчика Домрачева А.П. в качестве его представителя судом на основания ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Заварзин А.К., который просит в интересах ответчика в иске отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что требования Волкова Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что 09.10.2012 года Кропоткинским городским судом было вынесено решение о взыскании с Домрачева А.П. пользу Волкова Е.В. общей суммы займов в размере 1000000 рублей, 950000 рублей - процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные договорами займов, 123499 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 18567,50 рублей - возмещение затрат на оплату государственной пошлины. Решение Кропоткинского городского суда вступило в законную силу. По настоящее время решение суда не исполнено, так как ответчик всячески уклоняется от исполнения решения суда.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В нарушение указанной нормы ответчик без каких-либо уважительных причин, уклоняется от исполнения решения суда.
 
    Ответчик незаконно длительное время пользуется чужими денежными средствами, что является основанием для предъявления требования о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания предусмотренных указанной нормой закона процентов является факт неправомерного пользования чужими денежными средствами.
 
    В статье 395 Кодекса предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неосновательного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору. Период неосновательного удержания денежных средств не зависит ни от момента вступления в законную силу решения суда, ни от даты выдачи исполнительного листа.
 
    Факт пользования ответчиком денежными средствами истца имел место до принятия судебного акта и продолжается по сегодняшний день.
 
    На основании изложенного суд считает, что для восстановления нарушенного права истца неправомерными действиями ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит к взысканию с проценты за период с 25.08.2012 года по день предъявления настоящего иска, то есть 03.04.2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Размер ставки рефинансирования на день предъявления иска 8,25%.
 
    Суд считает верными расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом на основании справки СБ РФ о ставке рефинансирования, имеющейся в материалах дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3858,33 рублей, в счет оплаты государственной пошлины
 
    На основании изложенного ст.ст. 307, 309, 808, 395, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковое заявление Волкова <данные изъяты> к Домрачеву <данные изъяты>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Домрачева <данные изъяты> в пользу Волкова <данные изъяты> денежные средства в размере 132 916 (сто тридцать две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 67 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Домрачева <данные изъяты> в пользу Волкова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3858 рублей 33 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течении месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна