Решение от 01 апреля 2013 года №2-691/13

    Дело № 2–691/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    1 апреля 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой О.В.,
 
    при секретаре Репиной Д.А.,
 
    с участием представителя истца Шемякина Р.А., по доверенности от (дата),
 
    рассмотрев исковые требования Голузина А.В. к Каменских В.В. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Голузин А.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с Каменских В.В. суммы займа в размере <.....> рублей и процентов в сумме <.....> рублей.
 
    В обоснование требований указано, что (дата) истец передал ответчику денежные средства в сумме <.....> рублей с условием возврата денежных средств до (дата), а также с ежемесячной оплатой процентов (до 5-го числа текущего месяца) за пользование денежными средствами в размере 1,5% от суммы оставшегося долга. В подтверждение передачи денег ответчиком была составлена расписка. В оговоренные сторонами сроки и до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена. Истец просит взыскать с Каменских В.В. сумму долга и начисленные проценты в размере <.....> рублей.
 
    Вместе с этим истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <.....> рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме <.....> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств о проведении судебного заседания в его отсутствие не представил.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от (дата) ответчик получил от истца денежные средства в размере <.....> рублей. Из дословного толкования договора следует что с (дата) Каменских В.В. обязался выплачивать ежемесячно до 5-го числа текущего месяца проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,5% в месяц на сумму оставшегося долга. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до (дата) (л.д. 5).
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Каменских В.В. суммы основного долга в размере <.....> рублей по расписке от (дата).
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Представленным договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,5% в месяц.
 
    Таким образом, подлежащий с ответчика взысканию размер процентов за пользование денежными средствами, предусмотренный договором займа, составляет <.....> рублей из расчета:
 
    <.....> рублей (1,5% от суммы займа) х 14 месяцев (период просрочки с (дата) по (дата) – день подачи иска в суд) = <.....> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалы дела представлен договор №... об оказании услуг по юридическому сопровождению от (дата), заключенный Голузиным А.В. с исполнителем юридических услуг Шемякиным Р.А., стоимость услуг составила <.....> рублей (л.д. 6-7). Согласно расписке от (дата), имеющейся в договоре, Шемякин Р.А. получил от истца <.....> рублей. Истцом на имя Шемякина Р.А. (дата) была выдана доверенность на представление его интересов, за выдачу доверенности оплачено <.....> рублей (л.д. 8).
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <.....> рублей, а так же расходы на оформление доверенности в сумме <.....> рублей. Данный размер судебных расходов суд считает разумным и обоснованным с учетом категории рассмотренного дела, непродолжительности его рассмотрения и участия представителя в судебных процессах.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере <.....> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Каменских В.В. в пользу Голузина А.В. задолженность по договору займа, заключенному (дата), в сумме <.....> рублей, проценты за пользование суммой займа <.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <.....> и расходы по оплате юридических услуг <.....> рублей, расходы на оформление доверенности <.....> рублей. Всего взыскать <.....> (<.....> рублей).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <.....>
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 8.04.2013года