Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 2-691/13
Дело №2-691/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 августа 2013 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Латыповой Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишина ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», Карачуриной ФИО2 Рябовой ФИО3 Маннановой ФИО4. об устранении препятствий в реализации прав собственника земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, обязании осуществления нового межевания образованных земельных участков и установления их границ с организацией проезда к земельному участку истца, обязании постановки на кадастровый учет земельных участков в новых границах, демонтаже установленного металлического забора и столбов
УСТАНОВИЛ:
В производстве Демского районного суда г.Уфы находится гражданское дело по иску Мишина ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», Карачуриной ФИО2 Рябовой ФИО3 Маннановой ФИО4 об устранении препятствий в реализации прав собственника земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, обязании осуществления нового межевания образованных земельных участков и установления их границ с организацией проезда к земельному участку истца, обязании постановки на кадастровый учет земельных участков в новых границах, демонтаже установленного металлического забора и столбов.
Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчики Карачурина ФИО2 Рябова ФИО3 представитель ответчика Маннановой ФИО4 - Маннанов ФИО5 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Иные лица на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Таким образом, истец не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мишина ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», Карачуриной ФИО2., Рябовой ФИО3 Маннановой ФИО4. об устранении препятствий в реализации прав собственника земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, обязании осуществления нового межевания образованных земельных участков и установления их границ с организацией проезда к земельному участку истца, обязании постановки на кадастровый учет земельных участков в новых границах, демонтаже установленного металлического забора и столбов оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Мишину ФИО1 из бюджета государственную пошлину в сумме 800 рублей, уплаченнуюоплаченную в УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России № по РБ) по чек-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
На определение в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Согласовано судья Зубаирова С.С.
