Определение от 31 июля 2013 года №2-691/13

Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-691/13
Тип документа: Определения

Дело № 2-691/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 июля 2013 года                                г.Котовск
 
    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федорова В.В.,
 
    при секретаре: Ковешниковой И.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Косиневской ФИО6 о восстановлении процессуального срока, признании действий судебного пристава исполнителя Котовского ГОСП УФССП по АДРЕС незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Косиневская Т.М. обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на действия судебного пристава, признании действий судебного пристава-исполнителя Котовского ГОСП УФССП по АДРЕС ФИО3 по взысканию исполнительского сбора незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование своих требований заявительница указала, что на основании решения Котовского городского суда и выданного судом исполнительного листа в Котовском ГОСП судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное №_________ от ДАТА о взыскании с заявительницы в пользу ЗАО «Москомприватбанк» кредитной задолженности в размере №_________ копейки. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДАТА было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере №_________ рубля. Заявительница считает, что данное постановление вынесено незаконно, поскольку получила данное постановление только ДАТА, после того, как ДАТА узнала от бухгалтера по месту работы о том, что документы поступили в отношении нее из службы судебных приставов. До ДАТА о возбуждении исполнительного производства уведомлена не была. В 5-ти дневный срок она подала заявление в мировой суд о рассрочке исполнения решения суда. Решением от ДАТА ее требования судом удовлетворены, предоставлена рассрочка исполнения решения суда на полтора года. Поскольку 5-дневный срок должен исчисляться с ДАТА, то постановление о взыскании исполнительского сбора от ДАТА считает незаконным. Полагала, что после удовлетворения требований о рассрочке постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора должно быть отменено, однако ДАТА на приеме у судебного пристава узнала, что постановление не отменено. Просит восстановить процессуальный срок для обращения в суд, признать действия судебного пристава незаконными и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
    В судебном заседании Косиневская Т.М. от заявленных требований отказалась, о чем представила письменное заявление. По существу пояснила, что до судебного заседания постановление судебного пристава отменено старшим судебным приставом.
 
    Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, представила копии материалов исполнительного производства, из которого следует, что постановлением старшего судебного пристава ФИО4 от ДАТА постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.
 
    Представитель ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку такой отказ возможен в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по заявлению Косиневской ФИО7 о восстановлении процессуального, признании действий судебного пристава исполнителя Котовского ГОСП УФССП по АДРЕС незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС.
 
    Судья                                    В.В.Федоров
 
    Копия верна: Судья                        В.В.Федоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать