Решение Советского районного суда г. Брянска от 28 февраля 2019 года №2-6909/2018, 2-1487/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 2-1487/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Лариной О.С.
с участием
истца Дымовой В.Л.,
представителя истца Орлова Д.Ф.,
ответчика Дымова О.А.,
ответчика Алехнович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымовой В.Л. к Дымову О.А., Алехнович Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дымова В.Л. обратилась в суд с иском к нотариусу Брянского нотариального округа Кузнецовой О.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что <дата> умер ее муж Д. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде гаража <адрес>, получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что не предъявлены правоустанавливающие документы на гараж. В соответствии с выпиской из решения Советского райисполкома г.Брянска N 521 от 09.07.1985г. включен Д. Земельный участок под гаражом, площадью 25 кв.м, поставлен на кадастровый учет за N.... Решением Советского районного суда г.Брянска от 26.05.2015г. по гражданскому делу N2-3066/2015 установлен факт добросовестного, открытого, непрерывного владения и пользования Д. на праве собственности недвижимым имуществом - гаражом <адрес> Указанное имущество истцом было фактически принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, эксплуатируется, предпринимаются меры к его сохранности. Ссылаясь на ст.1112 ГК РФ, истец просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа Д., умершего <дата>., в отношении гаража <адрес>; признать право собственности истца на гараж <адрес>, в порядке наследования.
Протокольным определением Советского районного суда г.Брянска от 28.02.2019 года по ходатайству истца ненадлежащий ответчик нотариус Брянского нотариального округа Кузнецова О.И. заменена на надлежащих ответчиков - детей умершего - Дымова О.А., Алехнович Е.А.; нотариус привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
Истец Дымова В.Л. и ее представитель по доверенности Орлов Д.Ф. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.
Ответчики Дымов О.А. и Алехнович Е.А. в судебном заседании признали исковые требования, просили их удовлетворить, приобщив к материалам дела заявления о признании исковых требований.
Третьи лицо нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Кузнецова О.И., Управление Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В материалы дела представлен письменный отзыв третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, в котором указано, что сведения о зарегистрированных правах на гараж и земельный участок под ним в ЕГРН отсутствуют. Полагали рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Как установлено в судебном заседании, Д., <дата>.р., и Романовская (Дымова) В.Л., <дата>.р., состояли в зарегистрированном браке с <дата>., о чем в материалах дела имеется свидетельство о браке серии N....
<дата> Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии N... от <дата>
Из справки нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области N252/2018 от 02.10.2018 года следует, что в производстве нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Кузнецовой О.И. имеется наследственное дело N... к имуществу умершего <дата> Д. По состоянию на 02.10.2018г. Дымова В.Л. является единственным наследником, обратившемся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Как следует из материалов наследственного дела N... к имуществу умершего <дата>. Д. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Дымова В.Л., указав, что наследниками умершего являются также дочь Алехнович Е.А. и сын Дымов О.А.
Заявленное наследственное имущество:
- 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную <адрес>;
- земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, расположенные <адрес>;
- земельный участок, расположенный <адрес>;
- гараж, расположенный <адрес>;
- денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк" на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.Согласно материалам наследственного дела N... наследники Алехнович Е.А. и Дымов О.А. подали заявления об отказе от причитающихся долей на наследство после смерти Д. в пользу его супруги Дымовой В.Л.
Как усматривается из справки б/н от 12.09.2018г., выданной ООО "Домоуправление N12", на день смерти Д. совместно с ним проживала и была зарегистрирована супруга Дымова В.Л.
<дата> и <дата> Дымовой В.Л. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную <адрес>; жилое строение без права регистрации проживания в садоводческом товариществе <адрес>; земельный участок, <адрес>; земельный участок, <адрес>; денежный вклад, хранящийся в ПАО "Сбербанк" подразделение N..., с причитающимися процентами и компенсациями.
30.11.2018г. нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Кузнецовой О.И. отказано Дымовой В.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж <адрес>, поскольку не предъявлены правоустанавливающие документы на гараж.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на основании решения Советского райисполкома г.Брянска N 521 от 09.07.1985г. Д. был включен в состав гаражно-строительного общества "Снежка" (N...).
Согласно отзыву Управления Росреестра по Брянской области от 06.02.2019г., сведения о зарегистрированных правах на гараж <адрес> и на земельный участок с кадастровым N..., общей площадью 25 кв.м, расположенный <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Брянской области от 13.09.2018г. сведения о собственнике гаража, расположенного <адрес>, отсутствуют.
Согласно справке ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" N775 от 06.11.2018 года, гараж <адрес>, принадлежит Д. по состоянию на 01.01.2013г.
Вступившим 30.06.2015г. в законную силу решением Советского районного суда г.Брянска от 26.05.2015г. удовлетворено заявление Д. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом. Суд установил факт добросовестного, открытого, непрерывного владения и пользования Д. на праве собственности недвижимым имуществом - гаражом <адрес>
Оценивая требования истца с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующему.
Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства члена гаражного кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Вместе с тем, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что не может быть включена в наследственную массу лишь самовольная постройка, поскольку она не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Как следует из материалов дела, гараж, в отношении которого ставится вопрос о признании права собственности в порядке наследования, был учтен в ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" со сведениями о его принадлежности Д.
В Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним на дату рассмотрения дела отсутствуют сведения о регистрации права собственности на указанное имущество.
В связи с тем, что спорный гараж не относится к категории самовольных построек, возведен Д. в ГСК <данные изъяты> в установленном законом порядке, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Брянска от 26.05.2015г установлен факт добросовестного, открытого, непрерывного владения и пользования Д. на праве собственности указанным гаражом, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на гараж в порядке наследования после смерти Д.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дымовой В.Л. к Дымову О.А., Алехнович Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Дымовой В.Л., <дата> рождения, право собственности на гараж <адрес>, в порядке наследования после смерти Д..
Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество за Дымовой В.Л., <дата> рождения, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2019г.
Председательствующий А.Г. Стольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка