Определение от 22 мая 2014 года №2-69/09

    Материал № 13-192/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года г. Саранск Республика Мордовия
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Новикова Н.Н., при секретаре судебного заседания Зюськиной Е.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Юртайкина Д.С. о прекращении в связи со смертью должника Тонкова В.Е. исполнительного производства №6284/09/17/13 о взыскании в пользу Арюкова А.Г. в качестве компенсации морального вреда 80 000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Юртайкин Д.С. обратился в суд с заявлением о прекращении в связи со смертью должника Тонкова В.Е. исполнительного производства №6284/09/17/13 о взыскании в пользу Арюкова А. Г. в качестве компенсации морального вреда 80 000 рублей.
 
    Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Юртайкин Д.С. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении материала без его участия.
 
    Арюков А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне, времени и месте рассмотрения материала извещался своевременно, надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью первой статьи 440 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявления судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 439 ГПК Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являющегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признании безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица, либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.
 
    Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства. По смыслу части 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации и статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.
 
        Вместе с тем в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
 
        Следовательно, в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору, процессуальное правопреемство исключается.
 
    В данном случае суд считает, что правопреемники, если таковые имеются, не должны отвечать за долги наследодателя, так как возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью носит личностный характер и не допускает правоприемства.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.01.2009 по гражданскому делу №2-69/09 по иску Арюкова А.Г. к Тонкову В.Е. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, с Тонкова В.Е. взыскано в пользу Арюкова А.Г. в качестве компенсации причиненного ему морального вреда 80 000 рублей. Решение вступило в законную силу 17.03.2009.
 
    На основании исполнительного листа, выданного 23.03.2009, судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия 01.06.2009 в отношении Тонкова В.Е. возбуждено исполнительное производство.
 
    Согласно записи акта о смерти №403 от 05.02.2013, выданной Управлением записи актов гражданского состояния администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, Тонков В.Е. <...> года рождения умер 05.02.2013.
 
    В связи со смертью должника Тонкова В.Е. суд считает необходимым прекратить исполнительное производство № 6284/09/17/13 о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 224-225, пунктом 3 части 1 статьи 439 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
 
    Исполнительное производство № 6284/09/17/13 о взыскании с Тонкова В.Е. в качестве компенсации морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, прекратить в связи со смертью должника.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Н.Н.Новикова