Определение Советского районного суда г. Брянска от 01 марта 2019 года №2-6907/2018, 2-1485/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N 2-1485/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Титенко И.В.,
с участием истца Скачкова Е.В.,
ответчика Крымина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачкова Е.В. к Крымину В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Скачков Е.В. обратился в суд с указанным иском к Крымину В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и просил суд:
- признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в письме президенту Союза Архитекторов России в отношении Скачкова Е.В. с последующим опровержением и отзывом обращений и протоколов БРООООО СА России;
- признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в Интернет публикации газеты "Брянская улица" от 16.07.2018 года в отношении Скачкова Е.В. с последующим опровержением в газете и удалением с сайта порочащих сведений;
- обязать ответчика перечислить 18 000 руб. на благотворительные цели в равной степени по 1000 руб.: "Андрюша" - детский благотворительный фонд Алины Кабаевой, благотворительный фонд "Во имя жизни", помощь больным муковисцидозом, благотворительный фонд В.Потанина, благотворительный фонд имени Елены Ивановны Рерих, благотворительный фонд развития образования, охраны здоровья и профилактики ВИЧ/СПИД (фонд Тимура Исламова), благотворительный фонд святителя Василия Великого, благотворительный фонд социальной поддержки защиты прав ребенка на жизнь и воспитание в семье "Колыбель надежды", благотворительный фонд творческих инициатив "Таланты мира" под руководством Давида Гвинианидзе, благотворительный фонд "Волонтеры в помощь детям-сиротам", благотворительный фонд "Детские домики", живой фонд помощи взрослым, благотворительный фонд "К новой семье", международный благотворительный фонд "Рериховское наследие", межрегиональный благотворительный фонд "София", межрегиональный общественный благотворительный фонд содействия творческому образованию, развитию науки и культуры (СТОРНиК), благотворительный фонд "Мозаика счастья", благотворительный фонд "Хорошие люди";
- обязать ответчика перечислить 12 400 рублей на благотворительные цели в Брянский благотворительный фонд помощи детям "Милосердие", в Брянский региональный благотворительный фонд им. братьев Могилевцевых, благотворительный фонд "Добрый мир" (2000 руб.), благотворительный фонд помощи детям "Добрый Журавлик", общественный благотворительный фонд им. Святого Князя Олега Брянского, благотворительный фонд "Ванечка";
- обязать ответчика перечислить 500 рублей на благотворительные цели в фонд "Возращение";
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей 00 копеек;
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.
Истец Скачков Е.В. в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Суду пояснил, что от заявленных требований к Крымину В.Н. отказывается в полном объеме в связи с урегулированием спора, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Крымин В.Н. не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Скачкова Е.В. от иска к Крымину В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Скачкова Е.В. к Крымину В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Советского районного
суда г. Брянска Н.Н. Склянная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка