Определение от 23 сентября 2010 года №2-6903/3-2010

Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: 2-6903/3-2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                      Дело № 2- 6903/3-2010
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 сентября 2010 года г. Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Черонко Е.В. при секретаре Шириновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Васильеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – банк) обратилось с исковым заявлением к Васильеву В.П. (далее по тексту – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Иск мотивирован тем, что 31.05.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Васильевым В.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Васильеву В.П. кредит на сумму 195000 руб. сроком до 31.05.2012 г. на приобретение автотранспортного средства ......... В целях обеспечения выданного кредита 31.05.2008 г. между Васильевым В.П. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора от 31.05.2008 г. заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору № от 31.05.2008 г.
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения Васильевым В.П. своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором № от 31.05.2008 г., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента, расчетом задолженности. Сумма задолженности Васильева В.П. перед ООО «Русфинанс Банек» по кредитному договору № от 31.05.2008 г. составляет 144110,56 руб., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту – 119010,75 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 456,48 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 11980,61 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты) – 8849,01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2223,96 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1589,75 руб. На этом основании истец просит взыскать с Васильева В.П. сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2008 г. в размере 144110,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8082,21 руб. (4082,21 руб. + 4000 руб.), а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ........ в счет погашения задолженности.
 
                До судебного заседания в суд поступило ходатайство представителя ООО «Русфинанс Банк» об отказе от иска о взыскании с Васильева В.П. задолженности по кредитному договору № от 31.05.2008 г. в связи с полной оплатой ответчиком задолженности и прекращении производства по делу.
 
      В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Васильев В.П. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
 
                В соответствии с ч. 1  ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Представитель истца в ходатайстве указал о том, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему понятны. Ходатайство представителя истца приобщено к материалам дела.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, ст. 173, 220, 221, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» от иска к Васильеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.
 
                Судья Е.В. Черонко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать