Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 06 августа 2018 года №2-690/2018

Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 2-690/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 2-690/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаренко Л.И. к садоводческому товариществу "Полянка" N 129 об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Писаренко Л.И. обратилась в суд к СТ "Полянка" N 129 с указанным иском, в котором просила установить границы земельного участка площадью 1140 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N в соответствии с межевым планом от 20.10.2017 года.
В судебное заседание стороны, представители сторон, третьи лица явку не обеспечили.
Представитель истца Семенова Н.А. до судебного заседания представила заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате уплаченной госпошлины.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, рассмотрев указанный отказ, считает необходимым данный отказ принять, так как принятие отказа не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с частью 3 статьи 173 и абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 300 руб. при подаче административного искового заявления, подлежит возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч.2 ст. 39, ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Писаренко Л.И. к садоводческому товариществу "Полянка" N 129 об установлении границ земельного участка прекратить.
Разъяснить последствия отказа от исковых требований, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Писаренко Л.И. уплаченную при подаче искового заявления по настоящему делу государственную пошлину в размере 300 руб.
Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать