Решение от 22 июля 2014 года №2-690/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-690/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>
 
 
          Мировой судья 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области Макарова Е.В., при секретаре Алистановой З.А., рассмотрев гражданское дело № 2-690/14 по иску ОАО «Раменский водоканал» к Даниловой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА2> ОАО «Раменский водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка 216 Раменского судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины.
 
         Определением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <ДАТА3> гражданское дело по иску ОАО «Раменский водоканал» к Даниловой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины передано по подсудности мировому судье  312 судебного участка Раменского судебного района на том основании, что ответчица Данилова Г.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
       Указанное гражданское дело принято к производству мировым судьей 312 судебного участка Раменского судебного района.
 
       Так согласно адресной справке из УФМС России по г. Москве Данилова Г.В. с 09 августа 201г. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
        В силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется по месту жительства ответчика.  
 
        В связи с чем, выше поименованное гражданское дело принято к производству мировым судьей 312 судебного участка Раменского судебного района с нарушением правил подсудности.
 
        Указанный населенный пункт, а именно пос. дубки <АДРЕС> район <АДРЕС> области не относится к юрисдикции 312 судебного участка Раменского судебного района. В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях» мировой судья осуществляет свою деятельность в границах судебного участка.
 
          В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
            Таким образом, суд полагает, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности в связи, с чем его следует направить мировому судье  216 судебного участка раменского судебного района Московской области для принятия решения по существу исковых требований.
 
           Представитель истца в судебное заседание явился, не возражала против направления дела по подсудности.
 
           Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.28 ГПК РФ, ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ,  мировой судья -
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
          Гражданское дело № 2-690/14 по иску ОАО «Раменский водоканал» к Даниловой<ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины передать по подсудности  мировому судье 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области для принятия решения по существу исковых требований.
 
          Определение может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в 15-дневный срок через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     Е.В. Макарова