Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-690/2014
РЕШЕНИЕ Дело № 2-690/2014г.
Именем Российской Федерации
4 августа 2014 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Утюшевой Т.Л., единолично, при секретаре Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области к Евсееву ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском к Евсееву В.В, в котором просит взыскать с Евсеева В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области транспортный налог в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., подлежащие на счёт : получатель платежа УФК по Волгоградской области (межрайонная ИФНС России №4 по Волгоградской области ТО 3428), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКАТО 18245501000, код бюджетной классификации для налога 18210604012021000110 (в сумме <данные изъяты>.) и пени 18210604012022000110 (в сумме <данные изъяты>.). Указали, что Евсеев В.В. состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области. Ответчик, являясь собственником транспортных средств: <данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством, обязан своевременно и в полном объёме уплачивать транспортный налог по установленным ставкам. Налог в установленные законодательством сроки уплачен не был, поэтому была начислена пеня от суммы недоимки за каждый день просрочки. Налогоплательщику было выставлено и направлено по месту его учёта по почте заказной корреспонденцией требование № по состоянию на 7 декабря 2011 года об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. Однако в указанный срок до 25 февраля 2013 года ответчик задолженность не погасил. Мировому судье судебного участка №45 Волгоградской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Определением от 30 декабря 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано, так как от налогоплательщика 9 декабря 2013 года поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 19 июля 2013 года. Полагает, что налогоплательщик, своевременно не исполняя свои конституционные обязанности, уклоняется от уплаты налогов и начисленной пени.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Евсеев В.В.. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно вернувшемуся конверту - «истёк срок хранения», данное обстоятельство судья расценивает как уклонение от получения извещения.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
На основании ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Согласно ст. НК РФ, требованием об уплате налога признаётся письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ст.362 НК РФ, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьёй 69 и 70 НК РФ.
С направлением предусмотренного ст.69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
В силу п.1 ст.72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Пунктом 1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пункты 2, 3, 6 названной нормы Кодекса указывают, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пункт 5 ст.75 НК РФ определяет, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Евсеев В.В. является собственником транспортных средств <данные изъяты>. Поскольку ответчик является собственником вышеуказанных транспортных средств, он должен был исполнить обязанность по уплате налога в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Судом установлено, что истец, выявив недоимку, направил в адрес Евсеева В.В. требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 07.12.2012г., с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 25.02.2013г. в размере <данные изъяты>. (л.д.6). Налогоплательщиком данное требование не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области от 30 декабря 2013 года судебный приказ от 19 июля 2013 года о взыскании с Евсеева В.В. в пользу МИ ФНС России №4 по Волгоградской области недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. отменён, так как от налогоплательщика 9 декабря 2013 года поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.
Поскольку требование об уплате налога и пени за просрочку исполнения налогового обязательства направлены в адрес ответчика в течение сроков, предусмотренных налоговым законодательством, между тем, не исполнены ответчиком, в части неуплаты транспортного налога и пени транспортного налога, с учетом положения ст.75 НК РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога на имущество физических лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области к Евсееву ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Евсеева ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>., подлежащие уплате на счет: получатель платежа УФК по Волгоградской области (межрайонная ИФНС России №4 по Волгоградской области ТО 3428), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКАТО 18245501000, код бюджетной классификации для налога 18210604012021000110 (в сумме <данные изъяты>.) и пени 18210604012022000110 (в сумме <данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 9 августа 2014 года).
Судья Т.Л. Утюшева
