Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-690/2014
Дело № 2-690/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Гальковой Т.Р.
при секретаре Орловой А.В.
с участием истца Мирошникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению Мирошникова А.А., к Чабанову А. С. о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Мирошников А. А. обратился в суд с иском к Чабанову А. С. о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.
В обоснование своих исковых требований указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг, а Чабанов А. С. принял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возврата указанной суммы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на <данные изъяты>.
Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг, а Чабанов А. С. принял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возврата указанной суммы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на <данные изъяты>.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг, а Чабанов А. С. принял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возврата указанной суммы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на <данные изъяты>
В установленные расписками сроки ответчик Чабанов А. С. принятое на себя обязательство по возврату долга не исполнил, на неоднократные просьбы вернуть долг отвечает отказом по настоящее время, тем самым уклоняется от исполнения долговых обязательств.
В расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не указана выплата процентов, однако в силу закона на сумму долга должны быть начислены проценты.
Расчет процентов: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет №. Ставка рефинансирования № Итого сумма процентов составляет <данные изъяты>
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет №. Ставка рефинансирования № Итого сумма процентов составляет <данные изъяты>
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет №. Ставка рефинансирования № Итого сумма процентов составляет <данные изъяты>
Со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ просит суд взыскать с Чабанова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., денежные средства в счет компенсации понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>
В судебном заседании истец Мирошников А. А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основного долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Требования в части взыскания процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не поддержал, так как требований о возврате долга к ответчику не предъявлял, прямо срок возврата долга в расписке не указан. Кроме того, указал, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ имеет запись о предоставлении в долг Чабановой А.В. <данные изъяты>., но данные требования в рамках настоящего дела он не предъявляет, так как намерен обратиться с данным требованием к мировому судье.
Ответчик Чабанов А. С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).
Требования ст. 808 ГК РФ, определяют, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д.5) согласно которого Чабанов А. С. взял в долг у Мирошникова А.А. денежную сумму <данные изъяты> сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Чабанов А. С. обязался вернуть деньги в сумме <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а Чабанов А. С. принял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.5).
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мирошников А. А. передал, а Чабанов А. С. принял в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. на условиях возврата указанной суммы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> (л.д.6).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчиком в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт получения от истца денежных средств в сумме <данные изъяты>, на условиях, указанных в расписках, либо доказательств возврата денежных средств истцу. В свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом в обосновании своих требований доказательствам.
Поскольку в установленные сроки Чабановым А.С. долги возвращены не были, таким образом, с него в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет погашения долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет №. Ставка рефинансирования № Итого сумма процентов составляет <данные изъяты>
Вместе с тем, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в связи с чем, сумма процентов на сумму долга <данные изъяты> должна составить <данные изъяты>
Поскольку по смыслу части 3 статьи 196 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, и не может выходить за их пределы, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов в сумме <данные изъяты>
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет №. Ставка рефинансирования №. Итого сумма процентов составляет <данные изъяты>
Вместе с тем, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в связи с чем, сумма процентов на сумму долга <данные изъяты>. должна составить <данные изъяты>
Поскольку суд в соответствии с требованием ст. 196 ГПК РФ не может выходить за пределы исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов в сумме <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Мирошникова А.А. к Чабанову А. С. о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Чабанова А. С. в пользу Мирошникова А.А. долги по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Р. Галькова
Заочное решение не вступило в законную силу
