Решение от 07 апреля 2014 года №2-690/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-690/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-690/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 г. г. Орел
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
 
    при секретаре Власовой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Бениаминову В. В.чу о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Бениаминову В.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что 04.01.2013 г. в соответствии с договором № ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который является договором присоединения, который состоит из анкеты- заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов. На момент подачи заявления ответчик принятые обязательства перед Банком в добровольном порядке не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 14.02.2014 г. имеет задолженность --- руб, которая состоит из задолженности по кредиту в сумме -- руб, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме -- руб, штраф -- руб (фиксированная часть), штраф -- руб(процент от суммы задолженности). Просили взыскать в пользу истца кредитную задолженность в сумме -- руб, рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- руб
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Мальцев А.С. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Бениаминов В.В. исковые требования признал, представил письменное заявление.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно условий кредитного договора, Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заёмщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов.
 
    В соответствии с п.6.3 Условий кредитования заёмщику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа, установленного тарифами Банка. Погашение кредита- пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.
 
    Согласно п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере -- руб+5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 
    На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 04.01.2013 г. в соответствии с договором № ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик по состоянию на 14.02.2014 г. имеет задолженность --- руб, которая состоит из задолженности по кредиту в сумме -- руб, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме -- руб, штраф -- руб (фиксированная часть), штраф -- руб(процент от суммы задолженности).
 
    На момент подачи искового заявления ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Бениаминову В. В.чу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Бениаминова В. В.ча в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» денежные средства по кредитному договору в сумме -- руб и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен - 11.04.2014 г.
 
    Судья Н.В. Севостьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать