Решение от 23 мая 2014 года №2-690/2014

Дело №2-690/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Тимашевск
 
23 мая 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Агаджаняну Рудику Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Агаджаняну Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что 25 января 2012 г. между истцом, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», и ответчиком, Агаджаняном Р.Н., заключен кредитный договор <№> сроком до 25 января 2017 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Сторонами установлен график погашения задолженности начиная с 27 февраля 2012 г. по 25 января 2017 г., а также определена сумма ежемесячного платежа. Процентная ставка по кредиту составила 24% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Также указано, что заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, чем наносит ущерб банку. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля Audi A8L, 2007 годы выпуска, <№>, принадлежащего ответчику. Просил взыскать с Агаджаняна Р.Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства, полученные по кредитному договору от 25 января 2012 г. <№>, а также сумму процентов по состоянию на 13 апреля 2014 г. в размере <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга <данные изъяты>; сумма просроченных процентов –
<данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг
<данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также просил обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору <№>, а именно автомобиль Audi A8L, 2007 годы выпуска, <№>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Вместе с тем, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также указано, что в случае неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2013 г. ответчик, Агаджанян Р.Н. направил истцу, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», оферту в виде заявления на кредитное обслуживание <№>, в котором указал, что просит предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 24% годовых, путем безналичного перечисления суммы кредита на его банковский счет <№>, что подтверждается имеющимся в деле заявлением на кредитное обслуживание от 25 января 2012 г. <№>.
 
    Вместе с тем, в вышеуказанном заявлении на кредитное обслуживание Агаджанян Р.Н. также указал, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». В случае предоставления банком ему кредита он согласен с взиманием банком дополнительных плат (комиссий) по кредиту, в том числе, комиссий за досрочное погашение кредита, пени и (или) штрафов, иных плат за просрочку платежа, процентов на сумму просроченной задолженности.
 
    Как следует из содержания п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    25 января 2012 г. истцом произведена выдача кредита ответчику по кредитному договору от 25 января 2012 г. <№> путем перечисления на его банковский счет <№> денежной суммы в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.
 
    Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
 
    Доказательств того, что ответчик исполняет кредитные обязательства по кредитному договору от 25 января 2012 г. <№> надлежащим образом и выплачивает денежные средства в счет погашения задолженности у суда не имеется.
 
    Согласно п. 9.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором.
 
    Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 г. (редакция от 04 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с п. 5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» исполнение кредитных обязательств обеспечивается залогом товара и неустойкой в форме пени, начисляемой по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору от 25 января 2012 г. <№> следует, что задолженность Агаджаняна Р.Н. перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по состоянию на 13 апреля 2014 г. составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; сумма просроченных процентов <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    Суд приходит к выводу, что требование о взыскании с Агаджаняна Р.Н. в пользу «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежных средств, полученных по кредитному договору от 25 января 2012 г. <№>, а также суммы процентов, по состоянию на 13 апреля 2014 г. в размере <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно вышеуказанному кредитному договору, сторонами предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства Audi A8L, 2007 годы выпуска, <№>, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ст. 23 Федерального закона «О залоге» от 29 мая 1992 года №2872-1, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку.
 
    Суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на залоговое имущество, заложенное согласно договору от 25 января 2012 г. <№>, автомобиль Audi A8L, 2007 годы выпуска, <№>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также, в соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежными поручениями от 21 сентября 2012 г. <№> и от 16 апреля 2014 г. <№> подтверждается, что истец при подаче в суд искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд, основываясь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Агаджаняну Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Агаджаняну Рудику Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Агаджаняна Рудика Николаевича в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства, полученные по кредитному договору от 25 января 2012 г. <№>, а также сумму процентов по состоянию на 13 апреля 2014 г., в размере <данные изъяты>, а именно: сумму основного долга <данные изъяты>; сумму просроченных процентов –
<данные изъяты>; сумму процентов на просроченный основной долг
<данные изъяты>.
 
    Взыскать с Агаджаняна Рудика Николаевича в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» понесенные ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на транспортное средство Audi A8L, 2007 годы выпуска, <№>, и установить начальную продажную стоимость данного транспортного средства <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий -